La Suprema Corte ha ritenuto non infondata la questione di legittimit\u00e0 costituzionale dell\u2019art. 27 c 3 della L 184\/1983 nella parte in cui stabilisce che con l\u2019adozione legittimante<\/strong>\u00a0cessano irreversibilmente i rapporti dell\u2019adottato con la famiglia di origine<\/strong>.\u00a0La questione \u00e8 stata rimessa alla Corte Costituzionale.<\/p>\n La vicenda prende le mosse da una richiesta di adottabilit\u00e0 di due minori la cui madre era stata uccisa dal padre, condannato e decaduto dalla responsabilit\u00e0 genitoriale. L\u2019adozione legittimante, per definizione, fa\u00a0cessare i rapporti dell\u2019adottato verso la famiglia d\u2019origine<\/strong>, come detta l\u2019art 27 c 3 L 184\/1983 che \u00e8 il comma sottoposto al vaglio costituzionale. Sicuramente laddove si agisce in ambito di minori \u00e8 assolutamente necessario considerare il \u201cfamigerato best interest\u201d del minore, attraverso le sue specificit\u00e0, la situazione contingente, le persone che hanno avuto rapporto con il minore; ma queste ricerche e indagini approfondite vengono gi\u00e0 svolte. Un caso di affido parentale ha portato la Suprema Corte a mettere in questione l’adozione legittimante, secondo la quale una volta adottato, il minore chiuderebbe i rapporti con la famiglia di origine La Suprema Corte ha ritenuto non infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 27 c 3 della L […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":3616,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[41,97],"class_list":{"0":"post-3614","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"tag-adozione","9":"tag-legge"},"yoast_head":"\nLa richiesta di adottabilit\u00e0 di due minori<\/h3>\n
\nIl\u00a0Tribunale Minorile di Milano<\/strong>\u00a0aveva deciso per l\u2019affido ai parenti prossimi residenti in Gran Bretagna con previsione di coordinamenti tra i servizi sociali italiani e britannici per preparare i minori al trasferimento e presa in carico da parte dei servizi britannici dell\u2019intero nucleo familiare (zii e prozii e periodiche frequentazioni con la nonna materna).
\nContro tale decisione ha fatto appello il curatore dei minori e la nonna stessa chiedendo che fosse dichiarato lo stato di adottabilit\u00e0. La Corte d\u2019Appello investita ha accolto il ricorso poich\u00e9, a seguito di indagini sui parenti, ha ritenuto che fossero inadeguati.
\nTuttavia ha ritenuto di decidere per un\u2019adozione legittimante, ma con la conservazione di legami con la nonna materna e i familiari del ramo paterno.
\nLa questione \u00e8 quindi stata portata all\u2019attenzione della Suprema Corte dal Procuratore Generale presso la Corte d\u2019Appello di Milano.
\nIl fulcro della decisione riguarda il principio nodale dell\u2019adozione, o meglio l\u2019intero sistema adottivo italiano poich\u00e9 \u00e8 incentrato sull\u2019adozione legittimante, mentre gli altri tipi di adozione (mite, speciale, ex art 44) sono alternativi.<\/p>\nChe cos\u2019\u00e8 l\u2019adozione legittimante?<\/h3>\n
\nElidere tale principio vorrebbe dire stravolgere completamente non solo il quadro normativo in materia di adozione, soprattutto internazionale (si pensi alla Convenzione dell\u2019Aja del 1993, alla segretezza delle informazioni, alla ricerca delle origini), ma il principio stesso di adozione quale inserimento del minore abbandonato nella sua futura famiglia.
\nVero \u00e8 che la Corte\u00a0con la sua pronuncia non ha deciso nulla<\/strong>, rimanda a un’altra Corte, ma esprime chiaramente il proprio parere che \u00e8 di\u00a0eliminare l\u2019adozione piena e legittimante<\/strong>\u00a0o per lo meno di non considerarla pi\u00f9 quale forma di adozione completa e primaria, ma\u00a0parificarla a tutti gli altri tipi di adozione<\/strong>: mite, speciale, ex 44, ecc.
\nLa Corte per giustificare ci\u00f2 insiste sulla rigidit\u00e0 del principio enunciato dall\u2019art 27 c. 3 L 184\/83 alla luce delle esigenze specifiche di ciascun caso concreto, lo ritiene poco flessibile rispetto alle esigenze contemporanee e ai modelli di famiglia che si vengono a delineare nel nuovo quadro sociale.<\/p>\nDare al minore abbandonato stabilit\u00e0 e sicurezza<\/h3>\n
\nLa decisione sullo stato di adottabilit\u00e0, il periodo \u201cdi rischio giuridico\u201d nell\u2019adozione nazionale, i possibili ricorsi di parenti nella parte procedurale estera,\u00a0sono parti integranti dell\u2019attuale procedimento normativo.
\nTuttavia non si pu\u00f2 non considerare come i tempi impiegati dai tribunali per valutare l\u2019adottabilit\u00e0, la presenza di soggetti validi, siano abissali con danni assoluti per i bimbi che in tutto quel tempo restano senza famiglia o in affidi sine die, o altro!
\nAnche l\u2019urgenza di dare accoglimento definitivo al minore fa parte del suo supremo interesse.
\nL\u2019adozione legittimante \u00e8 il tipo di adozione che d\u00e0 ci\u00f2 di cui il minore abbandonato ha maggior bisogno<\/strong>: la stabilit\u00e0 di un rapporto affettivo, la sicurezza della presenza costante di due genitori, la vicinanza degli stessi con i quali condividere ogni esperienza.
\nRestiamo in attesa del pronunciamento della Corte Costituzionale ricordando che proprio nella carta costituzionale la famiglia \u00e8 tutelata quale luogo di massima tutela dei \u201cfigli anche se nati fuori dal matrimonio\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"