Riportiamo l\u2019attenzione sul tema dell\u2019adozione in casi particolari alla luce di due sentenze, una della Corte Costituzionale<\/strong> (n. 79\/22) e l\u2019altra della Corte di Cassazione<\/strong> (n. 10898\/22). Tale sentenza muove dal rilievo secondo il quale \u201cil minore non abbandonato<\/strong>, i cui genitori biologici versano in condizioni che impediscono in maniera permanente l\u2019effettivo esercizio della responsabilit\u00e0 genitoriale (c.d. semi abbandono permanente) pu\u00f2 sfuggire al destino del ricovero in istituto<\/strong> o al succedersi di affidamenti temporanei tramite l\u2019istituto dell\u2019adozione in casi particolari, applicata sul presupposto dell\u2019impossibilit\u00e0 di accedere all\u2019adozione piena, impossibilit\u00e0 dovuta alla mancanza di un abbandono in senso stretto\u201d. La Cassazione quindi, ha censurato l\u2019operato delle corti precedenti sulla base dell\u2019orientamento consolidato di legittimit\u00e0<\/strong> secondo cui il giudice, chiamato a valutare lo stato di abbandono del minore e, a decidere sulla dichiarazione di adottabilit\u00e0, deve accertare la sussistenza dell\u2019interesse del minore a conservare il legame con i genitori biologici e ci\u00f2 in quanto l\u2019adozione legittimante rappresenta l\u2019extrema ratio<\/em> a cui bisogna richiamarsi solo allorquando manchi quest\u2019interesse, tenuto conto che il nostro ordinamento prevede sia l\u2019ipotesi in cui il rapporto tra il minore e i genitori biologici sia totalmente reciso<\/strong>, sia l\u2019ipotesi in cui venga garantita la conservazione del rapporto<\/strong>, come nei casi contemplati dagli artt., 44 e ss della L. n. 184\/1983 e in particolare l\u2019art. 44 lett. d). In conclusione, secondo la Cassazione, nel caso concreto, l\u2019adozione da parte del ricorrente, della figlia della moglie, realizza appieno il \u201cpreminente interesse della minore\u201d<\/strong> ( art. 57, comma primo, della L. n. 184\/1983) anche attraverso la creazione di legami parentali con la famiglia del genitore adottivo e la continuit\u00e0 con quelli della famiglia del padre biologico. L\u2019art. 55 della L. n. 184\/1983, oggetto della declaratoria di incostituzionalit\u00e0, privava il minore di quella rete di tutele scaturenti dal riconoscimento giuridico dei legami parentali. Il rispetto del principio del \u201cpreminente interesse del minore\u201d, trova riscontro nel caso di specie, anche dalle relazioni del Servizio sociale in atti e, pertanto, la valutazione fatta dalla Corte d\u2019appello circa l\u2019insussistenza dei presupposti dell\u2019adozione in casi particolari, va a scontrarsi anche con i principi contenuti nella sentenza richiamata della Consulta nella quale viene sottolineato che l\u2019assunto secondo il quale si possa avere una sola famiglia,\u00a0 \u201cappare smentita proprio dalla riforma della filiazione e da come il principio di uguaglianza<\/strong> si \u00e8 riverberato sullo status filiationis<\/em><\/strong>: il figlio nato fuori dal matrimonio ha, infatti, a ben vedere, due distinte famiglie giuridicamente<\/strong> tra di loro non comunicanti; l\u2019identit\u00e0 stessa del bambino \u00e8 connotata da questa doppia appartenenza\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Corte Costituzionale e la Corte di Cassazione hanno dato una lettura della legge sull’adozione in casi particolari che tiene conto dell’interesse del minore, della doppia appartenenza familiare e della riconciliazione dei legami: con il genitore biologico e con il genitore adottivo<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":3706,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[41,97],"class_list":{"0":"post-3704","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-news","8":"tag-adozione","9":"tag-legge"},"yoast_head":"\n
\nRicordiamo, come premessa, la decisione assunta dalla Corte Costituzionale n. 79\/22,\u00a0 la quale ha dichiarato\u00a0 l\u2019illegittimit\u00e0 costituzionale<\/strong> dell\u2019art. 55 della legge 4 maggio 1983 n. 184, nella parte in cui mediante rinvio al\u2019art. 300 secondo comma cod. civ. prevede che l\u2019adozione in casi particolari non induceva alcun rapporto civile tra l\u2019adottato e i parenti dell\u2019adottante<\/strong>.<\/p>\nEvitare l\u2019istituto<\/h3>\n
\nPrecisato ci\u00f2, ricordiamo inoltre che la sentenza della Cassazione n. 10898\/22 prende avvio (il ricorso iniziale riguardava la richiesta di adozione in casi speciali<\/strong> depositata dal nuovo marito della madre della bimba), a seguito dell\u2019impugnazione della decisione assunta in sede di appello, che ha confermato quanto gi\u00e0 previsto dal tribunale di primo grado e cio\u00e8 l\u2019esclusione dei presupposti dell\u2019art. 44 L. 184\/83 poich\u00e9 in assenza di stato di abbandono della minore, la stessa coesistenza dei rapporti tra quest\u2019ultima, il padre e il ricorrente (nuovo marito della madre pienamente accettato dalla minore in stato di grande serenit\u00e0), non corrispondesse al suo concreto interesse.
\nNel caso di specie la Corte territoriale<\/strong> ha escluso l\u2019adozione piena perch\u00e9 non ha riscontrato lo stato di abbandono della minore e ha dato rilievo alla persistenza dei rapporti tra la bambina e il padre biologico<\/strong>, interpretandolo come un elemento ostativo all\u2019accoglimento della domanda di adozione, ma, secondo la Cassazione ignorando il principio<\/strong> di diritto giurisprudenziale che ribadisce l\u2019importanza della continuit\u00e0 relazionale tra minore e genitore biologico<\/strong>, anche laddove questi si trovi impossibilitato all\u2019esercizio pieno della responsabilit\u00e0 genitoriale.<\/p>\nL\u2019interesse del minore<\/h3>\n
\nLa Corte per ulteriormente motivare la propria decisione richiama alcune precedenti sentenze che cristallizzano il principio di diritto<\/strong> molto importante secondo cui l\u2019adozione implica la conservazione dello status di figlio dell\u2019adottato rispetto al genitore biologico<\/strong> e la necessit\u00e0 della continuit\u00e0 relazionale con lo stesso.<\/p>\nLa doppia appartenenza<\/h3>\n