<\/p>\n
Quando si parla di decisioni che riguardano bambini e ragazzi, quasi sempre si richiama il principio del \u201cmaggiore interesse del minore<\/strong>\u201d. Una locuzione che \u00e8 fondamentale<\/strong> nel nostro sistema di tutela dell\u2019infanzia e che, ovviamente con altri termini, ha un ruolo analogo in quasi tutti i Paesi del mondo. Per quanto riguarda la prima, bisogna subito precisare che si tratta di una sentenza \u201cprocedurale\u201d<\/strong>, nel senso che spiega che cosa deve succedere nel caso in cui il tutore del minore sia in conflitto con il minore stesso. L\u2019altra decisione della Cassazione, di cui riportiamo la massima ufficiale, \u00e8 la 28311\/23 che riguarda un giudizio di impugnazione del riconoscimento per difetto di veridicit\u00e0<\/strong>, ex art. 263 c.c., nella formulazione precedente la riforma della filiazione. In tale procedura \u201cil giudice non pu\u00f2 limitarsi ad accertare l’assenza di un legame biologico tra le parti, ma deve altres\u00ec valutare e comparare gli interessi in gioco<\/strong> e, pi\u00f9 specificamente, la prevalenza o meno, sull’interesse del richiedente, di quello del figlio a mantenere lo status giuridico sociale acquisito e consolidato nel tempo. A tal fine, acquista rilevanza il comportamento di colui che ha operato il riconoscimento, allorch\u00e9, nonostante la consapevolezza della non veridicit\u00e0, abbia trascurato di agire per un lasso di tempo sufficientemente lungo da far consolidare l’identit\u00e0 giuridica e sociale del soggetto<\/strong> che ha riconosciuto come figlio.<\/em>\u201d
\nAllo stesso tempo, per\u00f2, come abbiamo evidenziato anche in diversi articoli su AiBiNews, si tratta di un principio difficile da definire<\/strong> in modo preciso e che spesso pu\u00f2 venire male interpretato o se ne pu\u00f2 abusare. Anche per questo motivo vi sono numerose sentenze<\/strong> che hanno a oggetto l\u2019interesse del minore
\nIn questa occasione, ne prendiamo in considerazione due in particolare: una che si occupa del conflitto di interessi<\/strong>, l\u2019altra dell\u2019interesse del minore di fronte allo scontro tra genitorialit\u00e0 biologica e non<\/strong>.<\/p>\nL\u2019interesse del minore di fronte al conflitto di interessi<\/h3>\n
\nNel procedimento di adozione, poich\u00e9 il conflitto di interessi tra minore e genitore biologico \u00e8 \u201cin re ipsa\u201d (ovvero, esiste per la natura stessa della situazione, senza bisogno di dimostrarne ogni volta l\u2019esistenza), viene nominato un tutore<\/strong> a difesa e tutela del minore.
\nMa cosa succede se l\u2019azione del tutore va contro gli interessi del minore? Cosa succede se colui che deve occuparsi del minore, che lo deve preservare, che deve realizzare i suoi interessi\u2026 non lo fa o non lo fa adeguatamente?
\nLa Cassazione ha risposto con l\u2019Ord. 22889\/2023, affermando che il Pubblico Ministero deve dedurre il conflitto di interessi e il giudice deve accertarlo, in tale caso, immediatamente deve sostituire il tutore con un curatore speciale<\/strong>. La Cassazione precisa inoltre che il conflitto dev\u2019essere dedotto nel momento in cui si manifesta<\/strong> e non pu\u00f2 pi\u00f9 essere prospettato nelle ulteriori fasi del giudizio al solo fine di ottenere che siano dichiarati nulli gli atti compiuti in seguito a una situazione non denunciata.<\/p>\nL\u2019interesse del minore e la sua identit\u00e0 giuridica e sociale<\/h3>\n
\nIn questa sentenza, in sostanza, la Cassazione invita i giudici a confrontare gli interessi della persona che vuole contestare il riconoscimento con quelli del figlio a conservare l\u2019identit\u00e0 che nel frattempo si \u00e8 consolidata. L\u2019interesse del minore, quindi, viene individuato, a nostro avviso giustamente, nel mantenimento dei rapporti con la persona che l\u2019ha amato<\/strong>, indipendentemente dal rapporto di sangue.<\/p>\nInformazioni e richieste sull\u2019affido familiare<\/h3>\n