![\"senato\"](\"https:\/\/www.aibi.it\/ita\/images\/senato2.jpg\")
Il 2 febbraio \u00e8 iniziata la discussione in Senato con il voto che ha respinto le pregiudiziali di costituzionalit\u00e0 al ddl Cirinn\u00e0: il dibattito proseguir\u00e0 fino a venerd\u00ec e\u00a0 i primi voti sono previsti per la prossima settimana.<\/p>\n
Intanto Costituzionalisti e societ\u00e0 civile che il 30 gennaio \u00e8 scesa in piazza al Family Day non molla la presa e fa sentire la propria voce.<\/b><\/p>\n
\u201cSappiamo con certezza che il disegno di legge sulle unioni civili \u00a0– <\/i>dichiara il presidente del Comitato Difendiamo i Nostri Figli, Massimo Gandolfini<\/b> \u00a0– avr\u00e0 anche un gravissimo aspetto procedurale. Si tratta forse del primo ddl della storia repubblicana a essere votato dall\u2019Aula senza essere mai stato esaminato da una Commissione parlamentare<\/b>. La Costituzione stabilisce infatti, all\u2019articolo 72, che i disegni di legge siano esaminati prima in Commissione e poi in Aula<\/b><\/i>\u201d.<\/p>\n
Per Gandolfini \u201ca questa grave violazione procedurale<\/b> si aggiunge il rifiuto del Pd riguardo alla proposta del ministro dell’Interno Angelino Alfano di stralciare la stepchild adoption<\/b> per poter ridiscutere il testo\u201d. <\/i><\/p>\n
\u201cI parlamentari del Nuovo Centro Destra devono prendere atto di questo atteggiamento di totale chiusura <\/i>\u2013 precisa – \u00a0e riflettere seriamente sul loro sostegno all\u2019esecutivo. A chiederlo \u00e8 lo stesso popolo della famiglie che sabato ha affollato Circo Massimo<\/i>\u201d.<\/p>\n
Intanto a farsi sentire \u00e8 anche l\u2019ex presidente della Corte costituzionale Ugo De Siervo.<\/b> \u201cDiciamocelo chiaramente: con la \u2018stepchild adoption\u2019 si concede il diritto a un padre naturale di estendere la genitorialit\u00e0 a chi desidera lui<\/b>. Non vedo proprio la tutela di un diritto del bambino. Ci potr\u00e0 poi essere qualche caso limite. Ma non si legifera mai per i casi limite, quanto per i casi ordinari. E qui, di ordinario, vedo piuttosto l\u2019aspirazione di qualcuno a utilizzare la maternit\u00e0 surrogata nascondendosi dietro il presunto interesse del bambino<\/b><\/i>\u201d<\/p>\n
Il presidente emerito De Siervo era parte del collegio della Corte costituzionale che nel 2010 emise l\u2019importantissima sentenza 138 sulla necessit\u00e0 di tutelare le coppie gay. \u201cMa quella sentenza era tutt\u2019altra cosa rispetto a quello che sta venendo fuori. Credo che si stia facendo una forzatura notevole<\/i>\u201d.<\/p>\n
Anche Cesare Mirabelli<\/b>, ex presidente della Corte costituzionale, di area cattolica, consigliere generale presso lo Stato della Citt\u00e0 del Vaticano, \u00e8 assolutamente contrario al ddl Cirinn\u00e0<\/b><\/p>\n
\u201cSe il problema \u00e8 la preoccupazione di un padre naturale per il figlio <\/b><\/i>\u2013 dice –, c\u2019\u00e8 sempre la delega al partner oppure la via dell\u2019adozione speciale<\/i><\/b>. Non questa legge che, cos\u00ec com\u2019\u00e8 prefigurata, consente a una persona di \u2018procurarsi\u2019 un figlio all\u2019estero e poi estendere la genitorialit\u00e0 al partner, diventando un\u2019autostrada per l\u2019illegalit\u00e0<\/b><\/i>\u201d<\/p>\n
E se questo bambino \u00e8 venuto al mondo, sia pure per via illegale, a quel punto che si fa? \u201cSi tratta di valutare l\u2019interesse del minore \u2013 continua – \u00a0e io credo che al fondo la sede delle unioni civili sia sbagliata, in quanto tradisce piuttosto l\u2019interesse degli adulti<\/i>\u201d.<\/p>\n
Chi invece si pone il problema dei bimbi ormai nati \u00e8 un appello di giuristi<\/b> – ormai 667 tra magistrati, avvocati e professori di diritto<\/b> – che vede tra i firmatari Magistratura democratica e alcune personalit\u00e0 illustri quali Livio Pepino, Vladimiro Zagrebelsky<\/b>, Elena Paciotti, Stefano Rodot\u00e0<\/b>, Edmondo Bruti Liberati. \u201cQueste bambine e questi bambini <\/i>– scrivono – esistono. Il Legislatore non pu\u00f2 cancellarli, non pu\u00f2 voltarsi dall\u2019altra parte, ignorandone le esigenze di protezione<\/b>. La giurisprudenza italiana ed europea segnala come la scelta pi\u00f9 ragionevole e giuridicamente corretta consista nel consentire ai giudici di valutare caso per caso se l\u2019adozione da parte del partner assicuri la migliore protezione dell\u2019interesse superiore dei figli di genitori omosessuali<\/b><\/i>\u201d.<\/p>\n
Fonte: La Stampa e Comitato Difendiamo i Nostri Figli<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il 2 febbraio \u00e8 iniziata la discussione in Senato con il voto che ha respinto le pregiudiziali di costituzionalit\u00e0 al ddl Cirinn\u00e0.\u00a0Intanto Costituzionalisti e societ\u00e0 civile non molla la presa e fa sentire la propria voce. <\/b>Per\u00a0<\/b>il presidente del Comitato Difendiamo i Nostri Figli, Massimo\u00a0Gandolfini<\/b>\u00a0\u00a0“si tratta forse del\u00a0primo ddl della storia repubblicana a essere votato dall\u2019Aula senza essere mai stato esaminato da una Commissione parlamentare<\/b><\/i>\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":61,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-120023","post","type-post","status-publish","format-standard","category-aibinews"],"yoast_head":"\n