![\"aldo-di-biagio1\"](\"https:\/\/www.aibi.it\/ita\/images\/aldo-di-biagio1.jpg\")
Altro che norma giusta e rivoluzionaria! Siamo davanti a una sanatoria per legittimare i figli della maternit\u00e0 surrogata<\/b>. Cos\u00ec il senatore Aldo Di Biagio<\/b> di Area Popolare ha definito il disegno di legge Cirinn\u00e0<\/b>, attualmente all\u2019esame del Senato, durante il suo intervento di mercoled\u00ec 3 febbraio alla discussione generale tenutasi a Palazzo Madama.<\/p>\n
Quello sulle unioni civili, ha detto Di Biagio, \u00e8 uno dei provvedimenti pi\u00f9 controversi della storia parlamentare recente. E questo a causa dei 2 pilastri su cui si fonda il ddl e da cui si propagano a cascata altre anomalie, contraddizioni e dubbi legislativi<\/b>. Si tratta innanzitutto \u201cdi un precedente pericoloso di violazione dell\u2019articolo 72 della Costituzione<\/b><\/i> \u2013 spiega il senatore di Ap \u2013 e dunque di bypassaggio totale dell\u2019autorit\u00e0 delle Commissioni parlamentari\u201d<\/i>. E poi, denuncia Di Biagio, si sta tentando, con un artificio legislativo, \u201cdi sfaldare la societ\u00e0 naturale<\/b>, anteponendovi una sorta di societ\u00e0 pseudoprogressista disegnata a tavolino dal legislatore, tacciando tutto questo addirittura per tutela dei diritti umani\u201d, <\/i>sotto il peso di una \u201cragione politica chiaramente adultocentrica<\/b>\u201d<\/i>.<\/p>\n
I sostenitori del ddl, ricorda il senatore, hanno creato una spirale di falsa informazione<\/b> che portano a identificare il provvedimento con un \u201catto di civilt\u00e0, uno strumento di rispetto verso i minori delle famiglie arcobaleno, un atto doveroso verso quei tanti bambini nati da precedenti relazioni etero di soggetti poi diventati\u201d<\/i> componenti di un\u2019unione civile. A diffondere questo messaggio ci hanno pensato poi comici, giornalisti e presentatori in prima serata. Con l\u2019effetto decisamente collaterale di creare quello Di Biagio definisce un \u201cclima di odio, arroganza e demonizzazione di tutti coloro che, additati come ipocriti e medievali<\/b>, osano avere punti di vista un po\u2019 diversi\u201d<\/i>.<\/p>\n
Ma cosa sostengono questi \u201cipocriti e medievali\u201d? Affermano che, pur condividendo l\u2019urgenza di legittimare le tutele per gli omosessuali nella loro relazione affettiva e nelle loro libert\u00e0 individuali, non serva una legge speciale<\/b> che configuri un nuovo istituto analogo al matrimonio. \u201cGarantire o rafforzare le tutele<\/i> \u2013 spiega Di Biagio \u2013 non implica necessariamente ricopiare la disciplina del matrimonio. Trattiamo di 2 configurazioni differenti, che hanno anche una differente fonte costituzionale di riferimento\u201d<\/i>: gli articoli 29 per il matrimonio\u00a0 e 2 per le unioni civili. \u201cL\u2019omologazione<\/i> \u2013 afferma dunque l\u2019esponente di Ap \u2013 \u00e8 pertanto priva di una giustificazione ragionevole\u201d<\/i>. Invece il ddl va esattamente nella direzione opposta, cercando di \u201csostituire la societ\u00e0 naturale basata sulla famiglia con la societ\u00e0 imposta dal legislatore<\/b>, assimilando le istanze dei conviventi, seppur legittime, con le esigenze della famiglia\u201d<\/i>.<\/p>\n
Che cosa c\u2019\u00e8 dietro tutta questa manovra? Sbandierando un fantomatico diritto alla genitorialit\u00e0<\/b>, non facendo capire che cosa sia realmente la stepchild adoption<\/i><\/b> e spacciandola per una cosa buona e giusta per far fronte a situazioni straordinarie<\/b>, si finisce di fatto per approvare una sanatoria della omogenitorialit\u00e0 surrogata<\/b>, visto che quella biologica non pu\u00f2 esistere. Cos\u00ec facendo, prevede Di Biagio, \u201csi agevola quella categoria di potenziali omogenitori che detengono mezzi e risorse\u201d<\/i> per ricorrere a quella pratica \u201ceticamente abominevole\u201d <\/i>dell\u2019utero in affitto.<\/b><\/p>\n
Insomma, il legislatore, per evitare accuse di omofobia, \u201cintroduce un diritto e ne calpesta mille altri\u201d<\/i><\/b>. Per risolvere la situazione di 529 casi \u2013 \u201cqualcosa di ben lontano da un\u2019emergenza sociale\u201d<\/i> \u2013 si dimenticano gli oltre 34mila minori fuori famiglia<\/b>. \u201cSe lo stesso ardore che si sta dedicando a questo ddl venisse dedicato per pochi minuti ai ddl di riforma della disciplina delle adozioni<\/b><\/i>\u2013 dichiara Di Biagio \u2013 avremmo risolto met\u00e0 dei problemi legati ai minori abbandonati\u201d.<\/i> Ma una norma \u201cincostituzionale, confusa e incompleta\u201d<\/i><\/b> sembra avere la precedenza sulla riforma della legge 184\/1983, \u201cche da anni attende di essere avviata<\/b> per ridurre il numero di bambini abbandonati\u201d.<\/i><\/p>\n
\u201cLa genitorialit\u00e0 non \u00e8 un diritto<\/i> \u2013 conclude il senatore \u2013 ma un dono di amore che deve ruotare intorno all\u2019unico diritto preminente: quello del bambino che deve poter contare sulla stabilit\u00e0 e sulla complementariet\u00e0 sacra di madre e padre\u201d<\/i>. Come affronteranno i nostri parlamentari questa spinosa questione? Con libert\u00e0 di coscienza o con \u201cinciuci ad hoc\u201d?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Altro che norma giusta e rivoluzionaria! Siamo davanti a\u00a0una sanatoria per legittimare i figli della maternit\u00e0 surrogata<\/b>. Cos\u00ec il senatore\u00a0Aldo Di Biagio<\/b>\u00a0di Area Popolare ha definito il\u00a0disegno di legge Cirinn\u00e0<\/b>, attualmente all\u2019esame del Senato, durante il suo intervento di mercoled\u00ec 3 febbraio alla discussione generale tenutasi a Palazzo Madama.<\/p>\n","protected":false},"author":61,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-120070","post","type-post","status-publish","format-standard","category-aibinews"],"yoast_head":"\n