![\"cassazione88_300\"](\"https:\/\/www.aibi.it\/ita\/images\/cassazione88_3001.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Il Parlamento<\/b> ha preferito la via dell\u2019ambiguit\u00e0<\/b>. La Magistratura <\/b>si produce in sentenze creative e ideologiche<\/b>. Nel frattempo i cittadini non hanno ancora avuto modo di dire la propria<\/b>. Fatto sta che, da mercoled\u00ec 22 giugno, in Italia un minore pu\u00f2 essere adottato dal partner omosessuale di uno dei suoi genitori biologici. Ovvero: la stepchild adoption, ufficialmente stralciata dalla legge sulle unioni civili, si pu\u00f2 fare lo stesso<\/b>.<\/p>\n
Lo ha deciso la prima Sezione Civile della Corte di Cassazione<\/b> che ha confermato una sentenza della Corte di Appello di Roma con la quale \u00e8 stata accolta la domanda di adozione di una bambina proposta dalla partner della madre con questa stabilmente convivente<\/b>. Un primo via libera era stato dato dal Tribunale per i Minorenni di Roma nell\u2019estate 2014. Decisione confermata, l\u2019anno successivo, dalla Corte d\u2019Appello. Contro la sentenza fece poi ricorso in Cassazione la Procura Generale di Roma, ma la Suprema Corte ha respinto quest\u2019ultima istanza rifacendosi alla legge 184\/1983 laddove parla di \u201cadozioni in casi particolari\u201d<\/b>. Le due donne protagoniste dalla vicenda vivono insieme dal 2003, mentre la bambina \u00e8 nata in Spagna nel 2009 con la procreazione assistita eterologa.<\/p>\n
Secondo i magistrati di Cassazione, la stepchild adoption \u201cprescinde da un preesistente stato di abbandono del minore e pu\u00f2 essere ammessa<\/b>, sempre che, alla luce di una rigorosa indagine di fatto svolta dal giudice, realizzi effettivamente il preminente interesse del minore\u201d.<\/p>\n
Immediata la pioggia di critiche proveniente da diverse parti politiche. \u201cLa sentenza della Cassazione rende chiaro un accordo per prendere in giro gli italiani<\/b>, sbandierando lo stralcio dell\u2019adozione gay, mentre con il comma 20 (della legge sulle unioni civili, ndr) si delegava la questione ai tribunali<\/i> \u2013 attaccano la parlamentare di Idea Eugenia Roccella<\/b> -. Come era facile prevedere, la magistratura \u00e8 entrata a gamba tesa: a poche settimane dall\u2019approvazione della legge, la stepchild adoption \u00e8 ormai data per scontata<\/b>, e cos\u00ec l\u2019utero in affitto, che ne \u00e8 la logica premessa. Questa sentenza \u00e8 un primo passo<\/i> \u2013 ammonisce Roccella -. Il successivo arriver\u00e0 qualche tribunale europeo a sancire che, siccome le nostre unioni civili sono identiche ai matrimoni, allora devono avere gli stessi diritti e doveri, compresa l\u2019adozione\u201d. \u201cVogliamo rispettare le regole, ma non scorciatoie che umiliano il Parlamento e la volont\u00e0 popolare<\/strong> \u2013 ha rimarcato il senatore Carlo Giovanardi<\/strong> -. Solo le sezioni unite della Cassazione possono evitare che in Italia si determini una situazione a macchia di leopardo con decisioni diverse da Venezia a Messina, diversamente ogni giudice di merito darebbe la sua interpretazione\u201d.<\/i><\/p>\n Mentre Paola Binetti<\/b> di Area Popolare, interna quindi alla maggioranza di governo, spiega: \u201cLa Corte di Cassazione fa leva sulla stabilit\u00e0 del vincolo affettivo tra le due donne, ma identifica il supremo interesse della bambina con il desiderio della madre biologica e della sua compagna. Nulla dice delle conseguenze che avr\u00e0 su questa bambina la mancanza del padre\u201d<\/i>.<\/p>\n Eppure per sostenere il diritto di ogni bambino ad avere un pap\u00e0 e una mamm<\/b>a il popolo italiano era sceso in piazza in massa, in occasione del Family Day del 30 gennaio. Ma la voce dei cittadini \u00e8 rimasta inascoltata<\/b> e uno dei diritti fondamentali dei minori viene ora soppiantato da sentenze forzate e ideologiche. \u201cUna deriva giurisprudenziale\u201d<\/b> che porta avanti un vero e proprio \u201cprocesso di sovversione antropologica\u201d. Una deriva che pu\u00f2 essere arginata in un solo modo: chiedendo ufficialmente ai cittadini\u00a0 se, a parere loro, sia opportuno concedere alle coppie omosessuali la possibilit\u00e0 di adottare.<\/b> Ecco quindi l\u2019urgenza di un referendum<\/b> per abrogare una parte della legge sulle unioni civili, a partire dal comma 20.<\/p>\n <\/p>\n Fonti: Il Tempo, Agensir, La Repubblica, Ansa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il\u00a0Parlamento<\/b>\u00a0ha preferito la via dell\u2019ambiguit\u00e0<\/b>. La\u00a0Magistratura\u00a0<\/b>si produce in sentenze\u00a0creative e ideologiche<\/b>. Nel frattempo\u00a0i cittadini non hanno ancora avuto modo di dire la propria<\/b>. Fatto sta che, da mercoled\u00ec 22 giugno, in Italia un minore pu\u00f2 essere adottato dal partner omosessuale di uno dei suoi genitori biologici.<\/p>\n","protected":false},"author":61,"featured_media":112069,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-129652","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-aibinews"],"yoast_head":"\n