![\"tribunale](\"https:\/\/www.aibi.it\/ita\/images\/tribunale-minorenni-targa-bis-400-286.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Era il mese di giugno del 2010 quando la Corte di Cassazione, pronunciando a Sezioni Unite la sentenza n. 13332\/2010, affermava l\u2019importante principio di diritto secondo cui sono illegittimi <\/b>i decreti di idoneit\u00e0 all\u2019adozione internazionale vincolati con il riferimento a caratteristiche del minore<\/b>.<\/p>\n
Dopo quella sentenza sembrava ormai chiaro una volta per tutte che i decreti di idoneit\u00e0 per l\u2019adozione di minori stranieri potessero semmai contenere caratteristiche sulla coppia<\/b> che intende adottare, ma non sul minore<\/b> e meno che mai vincoli che contrastino con leggi nazionali o convenzioni internazionali, come era stato il caso per le prescrizioni sulla nazionalit\u00e0 o sul colore della pelle dei bambini. Provvedimenti che non si possono non definire \u201cdecreti razzisti\u201d<\/b>. La stessa sentenza infatti rimarcava il \u201ccarattere solidaristico, e non egoistico, della scelta dell\u2019adozione\u201d<\/i> e affermava chiaramente che \u201cil principio di non discriminazione costituisce uno dei principi fondamentali dell\u2019ordinamento, da cui, a norma degli articoli 1 e 35 della legge n.184 del 1983, l\u2019intera procedura relativa all\u2019adozione internazionale non pu\u00f2 discortarsi\u201d<\/i>.<\/p>\n
<\/p>\n
Sembrava fosse ormai pacifico che l\u2019adozione internazionale \u00e8 uno strumento di solidariet\u00e0 che serve a dare una famiglia a bambini che non ne hanno una e non viceversa.<\/p>\n
Sembrava\u2026 ma evidentemente non era cos\u00ec chiaro.<\/p>\n
E infatti lo scorso giugno il Tribunale per i minorenni di Taranto ha dichiarato una coppia idonea ad adottare uno o due minori \u201cpurch\u00e9 sani senza disabilit\u00e0 o patologia alcuna, neppure lieve<\/i><\/b>\u201d.<\/p>\n
Ora, si pu\u00f2 sapere quale ragionevole operatore del settore possa immaginare bambini abbandonati in giro per il mondo, provenienti da un istituto e con un passato travagliato – quale \u00e8 sempre <\/b>quello che conduce alla dichiarazione di adottabilit\u00e0 -, \u201csenza patologia alcuna, neppure lieve\u201d?<\/p>\n
E come mai, in un mondo che evolve – per fortuna e finalmente – inesorabilmente verso traguardi di uguaglianza sostanziale con riferimento alla disabilit\u00e0, rappresentanti delle istituzioni nazionali si permettono di accogliere le limitanti (e limitate) disponibilit\u00e0 di persone che aspirano a fare i genitori senza tuttavia essere pronti alle certe difficolt\u00e0 che ogni genitorialit\u00e0, cos\u00ec come ogni vita in generale, comporta?<\/p>\n
Oltre che alla luce della legge 184 del 1983, anche secondo la legge 18 del 2009 con cui l\u2019Italia ha ratificato la Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilit\u00e0, decreti come quelli emessi dal Tribunale di Taranto devono considerarsi illegittimi.<\/p>\n
Ancor pi\u00f9 grave dunque, in quest\u2019ottica, che il Tribunale per i minorenni abbia specificato che l\u2019adottando o gli adottandi della coppia pugliese non debbano presentare alcuna disabilit\u00e0 o patologia neppure lieve<\/b>, connotando l\u2019intensit\u00e0 di caratteristiche del minore che per legge, come si \u00e8 visto, non possono essere discriminate.<\/p>\n
E\u2019 evidente che la strada verso i decreti di idoneit\u00e0 all\u2019adozione internazionale che non contengano alcun vincolo n\u00e9 caratteristica sui bambini \u201cdesiderati\u201d \u00e8 ancora in salita.\u00a0 A quanto pare, infatti, la Cassazione ha lavorato e si \u00e8 pronunciata inutilmente: il Tribunale di Taranto ha seguito una direzione opposta a quella stabilita dalla decisione della Suprema Corte. Ma a che cosa serve, allora, una sentenza della Cassazione, se poi questa pu\u00f2 essere aggirata da qualsiasi giudice a seconda di quello che egli ritiene pi\u00f9 opportuno?<\/p>\n
Ai.Bi. non si tirer\u00e0 certo indietro dinanzi a questa ennesima illegittimit\u00e0 e percorrer\u00e0 volentieri questo cammino affinch\u00e9 tutti i bambini adottabili, a prescindere da et\u00e0 o altre condizioni, siano trattati in condizioni di uguaglianza e vengano accolti da famiglie davvero aperte a quello che la vita vorr\u00e0 donare loro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Era il mese di giugno del 2010 quando la Corte di Cassazione, pronunciando a Sezioni Unite la sentenza n. 13332\/2010, affermava l\u2019importante principio di diritto secondo cui sono\u00a0illegittimi\u00a0<\/b>i decreti di idoneit\u00e0 all\u2019adozione internazionale vincolati con il riferimento a\u00a0caratteristiche del minore<\/b>. \u00a0Sembrava fosse ormai pacifico che l\u2019adozione internazionale \u00e8 uno strumento di solidariet\u00e0 che serve a dare una famiglia a bambini che non ne hanno una e non viceversa. Sembrava\u2026 ma evidentemente non era cos\u00ec chiaro.<\/p>\n","protected":false},"author":61,"featured_media":100256,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-130354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-aibinews"],"yoast_head":"\n