![\"bambini](\"https:\/\/www.aibi.it\/ita\/images\/bambini-bulgaria.jpg\")
In relazione alle notizie apparse sui media con riferimento a presunti fatti legati all\u2019adozione di alcuni minori realizzata in Bulgaria da una famiglia italiana per il tramite di Ai.Bi. nel corso del 2012, ricostruiamo, come sempre in base a documenti ufficiali in nostro possesso, l\u2019evolversi dell\u2019intera vicenda.<\/p>\n
1) La famiglia era rientrata in Italia con i minori adottati all\u2019inizio del mese di giugno 2012. Nelle schede sanitarie fornite ad Ai.Bi. dall\u2019Autorit\u00e0 Centrale Bulgara dei minori, utilizzate per l\u2019abbinamento, non risultava nulla di anomalo n\u00e9 nulla si era manifestato nel corso dell\u2019adozione, regolarmente conclusasi.<\/p>\n
<\/p>\n
2) Una volta in Italia, contattata dall\u2019operatrice di Ai.Bi. per l\u2019organizzazione del colloquio di rientro \u2013 prassi inserita nella procedura di accompagnamento post adottivo di Ai.Bi. \u2013\u00a0 la famiglia per impegni di lavoro dava direttamente appuntamento al primo colloquio di post adozione previsto per il mese di settembre 2012. L\u2019Autorit\u00e0 Centrale Bulgara richiede che venga inviata una relazione di monitoraggio post adottivo sull\u2019inserimento dei minori adottati nel nucleo familiare ogni 6 mesi dal rientro in Italia, per un periodo di 2 anni (per un totale di 4 relazioni).<\/p>\n
<\/p>\n
3) Il 17 settembre 2012 la famiglia incontrava nella sede locale di riferimento la psicologa di Ai.Bi. per il primo colloquio di post adozione. Dalla relazione predisposta dalla psicologa non emergeva nulla di particolare, si segnalava invero che tutto procedeva per il meglio e che l\u2019inserimento dei minori nel nuovo contesto familiare e sociale avveniva \u201cin modo sereno e con buoni risultati<\/em>\u201d.<\/p>\n <\/p>\n 4) Il 2 ottobre 2012 il padre dei minori riferiva telefonicamente alle operatrici e al Presidente dell\u2019Ente di avere appreso da racconti dei figli che i minori avrebbero avuto tra loro comportamenti sessualizzati. Lo stesso giorno delle telefonate, veniva organizzato un incontro presso la sede locale di riferimento tra la famiglia e la psicologa di Ai.Bi. (incontro a cui avevano partecipato anche l\u2019operatore della sede locale e una pedagogista). Dalla relazione dell\u2019incontro si evinceva di problematiche emerse riferibili \u201cad una precoce sessualizzazione<\/em>\u201d dei fratelli che manifestavano tra di loro \u201cmodalit\u00e0 di relazione sessualizzate<\/em>\u201d e riferivano di comportamenti sessualizzati tra minori. Con lo scopo di verificare cosa fosse realmente accaduto nel passato dei bambini, seguendo il protocollo previsto per simili casi non rari nella realt\u00e0 dei minori istituzionalizzati, alla famiglia veniva consigliato di attivare un percorso presso una neuropsichiatria con competenza specifica su\u00a0 abusi sessuali, consulente del Tribunale per i Minorenni, e veniva data la disponibilit\u00e0 per fissare immediatamente un appuntamento.<\/p>\n <\/p>\n 5) Il giorno successivo, in data 3 ottobre 2012, in una mail scritta all\u2019operatrice e alle professioniste dell\u2019Ente, il padre dei minori scriveva: \u201criguardo la visita dal neuropsichiatra abbiamo deciso di rivolgerci ad un nostro amico [..] quindi non \u00e8 necessario prenotare altrove. Grazie davvero per la disponibilit\u00e0, comunque ci aggiorneremo anche in merito, per vostre eventuali richieste e integrazioni<\/em>\u201d.<\/p>\n <\/p>\n 6) Sempre in data 3 ottobre 2012 si svolgeva un colloquio tra i coniugi e un Avvocato del Foro di residenza della famiglia, legale che opera in rete con Ai.Bi. Durante il colloquio la coppia rifiutava anche il suggerimento dell\u2019Avvocato di rivolgersi ad una clinica specializzata di sua conoscenza e ribadiva la volont\u00e0 di procedere in autonomia nella ricerca di un professionista che li potesse supportare.<\/p>\n <\/p>\n 7) In data 12 ottobre 2012 il padre dei minori inviava una mail al Presidente di Ai.Bi. (e ad un comune conoscente) con alcune riflessioni sul proprio percorso adottivo e sui servizi resi da Ai.Bi. Nella mail il padre dei minori \u2013 dopo aver fatto ancora riferimento genericamente ai racconti dei propri figli su accadimenti riguardanti il periodo in istituto senza precisare mai di cosa si trattasse \u00a0\u2013 scriveva:\u00a0 \u201cPer noi (genitori e figli ndr) \u00e8 comunque iniziato una sorta di \u00abviaggio della speranza\u00bb. [..] Vogliamo capire ancora meglio cosa \u00e8 successo ai nostri bambini innanzitutto. E dopo individuare il percorso per il futuro. Le indicazioni ci devono essere date, dopo valutazioni attente, dai pi\u00f9 autorevoli professionisti del settore. Dopo, solo dopo, ben sapendo comunque come la psicologia e la psichiatria non siano scienze esatte, saranno i genitori di questi bambini, mia moglie ed io, con il supporto di chi vorr\u00e0 veramente stare vicino a queste anime innocenti, ad individuare i percorsi della vita. Senza perdere tempo inutilmente, ma senza alcuna inopportuna fretta<\/em>\u201d. Nella mail non si faceva mai riferimento a violenze sessuali su minori o a reti di pedofili.<\/p>\n <\/p>\n 8) A partire dallo stesso mese di ottobre 2012 l\u2019intera famiglia decideva di farsi seguire da un Centro Specializzato in Terapia Familiare situato in una citt\u00e0 di una regione limitrofa a quella di residenza, venendo presi in carico da psicologhe cliniche \/ neuropsicologhe. La terapia preveder\u00e0 incontri con la famiglia con cadenza settimanale per un anno e successivamente con cadenza bi-settimanale e le professioniste del centro \u2013 su richiesta della famiglia \u2013 verranno incaricate di stendere le relazioni relative al secondo, terzo e quarto adempimento post adottivo. Tali relazioni verranno consegnate all\u2019Autorit\u00e0 Centrale Bulgara a distanza di 6 mesi circa l\u2019una dall\u2019altra, come previsto dagli adempimenti post adottivi del Paese.<\/p>\n <\/p>\n 9) A partire dal mese di novembre 2012 l\u2019ente Ai.Bi. chiedeva telefonicamente al padre dei minori la documentazione clinica relativa al percorso terapeutico intrapreso in autonomia dalla famiglia al fine di integrare le relazioni di cui l\u2019Ente gi\u00e0 disponeva ed informare in maniera circostanziata le Autorit\u00e0 competenti in Bulgaria e in Italia. Tuttavia, nessuna relazione documentale di esperti che potesse fare luce sull\u2019origine dei comportamenti sessualizzati dei minori o su altri fatti (mai riferiti all\u2019Ente) veniva consegnata dalla famiglia all\u2019Ente. Anche le fotografie dei minori da allegare alla relazione del primo post adozione, pi\u00f9 volte richieste, non venivano mai consegnate dalla famiglia all\u2019Ente.<\/p>\n <\/p>\n 10) In data 16 novembre 2012 il padre scriveva al Presidente di Ai.Bi. (e al comune conoscente) \u201calcune riflessioni sulla vicenda bulgara<\/em>\u201d, indicava che la mail era rivolta anche alla moglie del Presidente (Irene Bertuzzi, Amministratore delegato di Ai.Bi.) \u00a0\u201ccon cui ieri ho avuto modo di parlare e poterne apprezzare le maniere e cogliere la dedizione che ci mette nel lavoro delicato ed importantissimo di Ai.Bi.<\/em>\u201d. Confermava la presa in carico dei bambini da parte di professionisti specializzati evidenziando che \u201csolo adesso, grazie anche al supporto di persone esperte nel settore, conosciamo appieno la loro storia<\/em>\u201d, ma si guardava bene dal specificare alcunch\u00e9 a riguardo, esternando invece generiche e decontestualizzate accuse anche al personale estero dell\u2019Ente.<\/p>\n <\/p>\n 11) Alle continue richieste da parte di Ai.Bi. di ricevere documentazione inerente le visite dei neuropsichiatri infantili che avevano preso in carico i minori, il padre viceversa indirizzava al Presidente di Ai.Bi. e alle operatrici altre note sempre dello stesso tenore. Cos\u00ec in data 12 dicembre 2012 in una mail avente all\u2019oggetto \u201cI Talebani e i farisei<\/em>\u201d riferiva che \u201cin questi due mesi, che ho doverosamente dedicato quasi interamente ai miei figli ed ai loro bisogni, ho pensato anche di riflettere su Ai.Bi.\u201d\u00a0<\/em>e proseguiva con una lunga riflessione sulle interviste rilasciate dal Presidente di Ai.Bi. in TV in merito alla definizione di\u00a0\u201c I Talebani dell\u2019adozione<\/em>\u201d. Chiudeva la mail con \u201cpenso che vi scriver\u00f2 nuovamente, vi auguro gi\u00e0 un Natale di riflessione. Perch\u00e9 il rischio di essere i Farisei dell\u2019adozione esiste, eccome<\/em>\u201d, ma nulla rispetto a situazioni di pedofilia.<\/p>\n <\/p>\n 12) Infatti in data 23 dicembre 2012 rivolgeva i suoi \u201cpersonali\u201d auguri di Natale \u201cPerch\u00e9 li a\u2026[nome dell\u2019istituto ndr], come nei campi di sterminio, Dio \u00e8 morto. Fino a quando il crimine biblicamente inaudito verr\u00e0 favorito dai complici, dal vile silenzio interessato<\/em>\u201d e in data 30 dicembre 2012 gli auguri per un \u201cBuon 2013<\/em>\u201d, nelle quali parafrasando il titolo di un libro scritto dal Presidente di Ai.Bi. \u201cMa Dio Tace<\/em>\u201d, scriveva \u201cDio \u00e8 morto, ucciso dall\u2019uomo e dall\u2019umana indifferenza. E\u2019 morto fino a quando le anime innocenti giocheranno li. In quell\u2019inferno. Nell\u2019abbandono, l\u2019ennesimo subito, il pi\u00f9 tragico<\/em>\u201d, quindi l\u2019augurio \u201cA lei, ad Ai.Bi., la sua organizzazione di compiaciuti \u00abtalebani dell\u2019adozione\u00bb, auguro, davvero, una rivoluzione. Magari senza facili proclami, senza ostentazione. Ma ricca, davvero, di cambiamenti e contenuti. Perch\u00e9 di Farisei il mondo dell\u2019adozione, davvero, non ne ha bisogno. Di veri Amici i bambini ne hanno bisogno, eccome<\/em>\u201d e una tenue minaccia \u201cMagari l\u2019anno incombente porter\u00e0 nuove che vi indurranno, quantomeno, ad una riflessione<\/em>\u201d. Anche in queste due ultime note, nulla a riguardo di quanto da noi richiesto.<\/p>\n <\/p>\n 13) Il 3 gennaio 2013 un giornalista de L\u2019Espresso contattava le operatrici ed il Presidente dell\u2019Ente via mail ponendo una serie di domande con preghiera di urgente risposta al fine di poter completare la riferita \u201cindagine<\/em>\u201d da lui aperta \u201cda oltre un mese<\/em>\u201d! per casi di pedofilia nell\u2019istituto in cui la famiglia aveva adottato i minori. E\u2019 la prima volta che Ai.Bi. apprendeva della supposta \u00a0\u201cesistenza di una rete di pedofili<\/em>\u201d.<\/p>\n <\/p>\n 14) L\u201911 gennaio 2013 veniva pubblicato da L\u2019Espresso l\u2019articolo del giornalista dal titolo \u201cNella tana degli orchi<\/em>\u201d in cui si riferiva di accadimenti relativi ad un istituto in Bulgaria nel quale sarebbero avvenuti abusi e violenze sessuali sui minori da parte di pedofili adulti. Di questi fatti, secondo l\u2019articolo, il Presidente di Ai.Bi. ne era al corrente sin dal 12 ottobre 2012. Tale cosa, come visto, risultava non vera. Nell\u2019articolo si faceva riferimento anche ad un esposto inviato dalla famiglia al Presidente della CAI con allegato il rapporto dell\u2019equipe di psicoterapeuti che aveva in cura la famiglia dall\u2019ottobre 2012 secondo i protocolli adottati dai centri di terapia familiare. Rapporto che la famiglia, come detto, si era sempre rifiutata di consegnare all\u2019Ente e di cui a tutt’oggi l\u2019Ente non solo non ne ha preso conoscenza, ma ne ignora la effettiva esistenza.<\/p>\n Questo \u00e8 il punto veramente \u00a0oscuro e inquietante:<\/p>\n <\/p>\n 15) Alla luce delle gravissime imprecisioni e delle circostanze infondate contenute nell\u2019articolo pubblicato, in data 14 gennaio 2013 l\u2019Ente chiedeva a L\u2019Espresso il diritto di replica al fine d rendere noto il corretto resoconto dei fatti. Nella \u00a0rettifica , pubblicata su L\u2019Espresso il 25 gennaio 2013, \u00a0si precisava tra l\u2019altro che, diversamente da quanto scritto dal giornalista nel suo articolo, il Presidente di Ai.Bi. aveva dichiarato di avere attivato \u201csubito\u201d i propri canali di sostegno per la coppia.<\/p>\n <\/p>\n 16) Nel mese di gennaio 2013 i contenuti dell\u2019articolo pubblicato su L\u2019Espresso venivano ripresi dalla stampa e dalla televisione in Bulgaria. Il 14 gennaio 2013 la testata bulgara \u201cBlitz<\/em>\u201d pubblicava un\u2019intervista al direttore dell\u2019Agenzia statale per la tutela del bambino, Kalin Kamenov, in cui si annunciava l\u2019avvio di una verifica sui fatti segnalati.<\/p>\n <\/p>\n 17) Il 13 febbraio 2013 la testata bulgara \u201cMonitor<\/em>\u201d pubblicava l\u2019intervista a Svetlana Angelova, Vice Presidente della Commissione Sociale presso l\u2019Assemblea nazionale, la quale affermava con decisione che nell\u2019istituto in questione \u201cNon sono stati evidenziati dati di abusi<\/em>\u201d affermando che l\u2019accusa dell’ Espresso”\u00a0\u00e8 una speculazione [..] per denigrare l\u2019immagine del nostro Paese\u201d.<\/em><\/p>\n <\/p>\n 18) In data 8 maggio 2013 la neuropsicologa del Centro Specializzato che come detto aveva in cura la famiglia a partire dal mese di ottobre 2012, predisponeva la relazione relativa al secondo colloquio di post adozione, successivamente inviata alle autorit\u00e0 in Bulgaria ed in Italia,da cui non emergeva alcuna delle problematiche esposte nell’ articolo dell Espresso!!\u00a0<\/strong>Nell\u2019introduzione si specificava genericamente che: \u201cLa sottoscritta ha conosciuto i minori in seguito ad un percorso di psicoterapia familiare, iniziato a ottobre 2012 ed ancora in corso, presso il CTR. La richiesta della psicoterapia nasce con l\u2019intento di contenere ed elaborare i gravi traumi subiti dai minori durante la loro permanenza in istituto<\/em>\u201d.<\/p>\n <\/p>\n 19) Anche nella relazione relativa al terzo colloquio di post adozione, predisposta il 27 novembre 2013 sempre dalla stessa neuropsicologa e da una collega del Centro Specializzato a cui la famiglia si era rivolta, non si riferiva di specifici accadimenti riguardanti il periodo in istituto dei minori. Si specificava che il percorso di psicoterapia famigliare si era reso necessario \u201ca causa dell\u2019evento traumatico cui sono stati testimoni i fratellini durante il periodo di permanenza in istituto, previa adozione<\/em>\u201d.<\/p>\n <\/p>\n 20) Solo nella relazione relativa al quarto colloquio di post adozione predisposta in data 16 maggio 2014 dalla neuropsicologa del Centro Specializzato a cui si era rivolta la famiglia, a quasi due anni dal rientro in Italia dei minori, si fa riferimento in nota al fatto che “i minori hanno raccontato di violenze e abusi subiti da adulti\u201d.<\/em><\/p>\n <\/p>\n 21) A tutt\u2019oggi\u00a0 Ai.Bi. non \u00e8 a conoscenza di cosa sia realmente accaduto \u2013 e se accaduto \u2013 ai minori in questione.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In relazione alle notizie apparse sui media con riferimento a presunti fatti legati all\u2019adozione di alcuni minori realizzata in Bulgaria da una famiglia italiana per il tramite di Ai.Bi. nel corso del 2012, ricostruiamo, come sempre in base a documenti ufficiali in nostro possesso, l\u2019evolversi dell\u2019intera vicenda.<\/p>\n","protected":false},"author":61,"featured_media":129751,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-140218","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-aibinews"],"yoast_head":"\n\n