![\"Cassazione](\"https:\/\/www.aibi.it\/ita\/images\/coppia-acido_700X460-300x197.jpg\")
Neppure i nonni materni “hanno dimostrato una reale presa di coscienza delle atrocit\u00e0 delle condotte della figlia<\/em>“<\/strong> e valutando il “superiore interesse del minore<\/em>“, va detto che il piccolo non pu\u00f2 restare “legato alla famiglia di origine<\/em>“<\/strong>, perch\u00e9 “inevitabilmente sarebbe costretto a confrontarsi con la drammatica storia familiare dei suoi genitori<\/em>“: \u00e8 quanto scrivono i Giudici della Cassazione nella sentenza che ha confermato l’adottabilit\u00e0 del bimbo partorito nel 2015 da Martina Levato, condannata con Alex Boettcher per vari blitz con l’acido<\/strong>.\nNella sentenza, di 13 pagine, la prima sezione civile, presieduta da Francesco Tirelli<\/strong>, spiega che \u00e8 “infondata<\/em>” la tesi della difesa di Martina Levato che sosteneva “di essere vittima di accanimento nei suoi confronti<\/em>“, anche perch\u00e9 le \u00e8 stato negato di essere presente nell’udienza di discussione. La Cassazione ha inoltre tenuto in stretta considerazione la “giurisprudenza di questa Corte, nella quale \u00e8 acquisito il principio secondo cui la prioritaria esigenza del figlio di vivere nell’ambito della propria famiglia di origine pu\u00f2 essere sacrificata in presenza di pregiudizio grave e non transeunte per un equilibrato e armonioso sviluppo della sua personalit\u00e0<\/strong><\/em>“<\/strong>. Principi, secondo i giudici, rispettati dalla sentenza d’Appello, che ha confermato l’adottabilit\u00e0 compendiando “sia i gravissimi comportamenti delittuosi posti in essere dalla Levato, con in grembo il piccolo<\/strong><\/em>“<\/strong> sia “le anomalie del carattere e della personalit\u00e0 della madre (oltre che del padre), sebbene non integranti patologie psichiatriche definite<\/em>“. La decisione ribadisce, insomma, che nessuno dei due genitori pu\u00f2 “garantire al bambino uno sviluppo psicofisico sereno ed equilibrato negli anni pi\u00f9 delicati per la sua crescita<\/em>“.
\nLa Corte sottolinea anche che i giudici di secondo grado hanno “riconosciuto che \u00e8 in atto un percorso terapeutico<\/em>” per Levato “che potrebbe condurla ‘in futuro’ ad una maturazione della propria personalit\u00e0<\/em>“, ma i tempi “di attesa di questa auspicabile evoluzione non sono compatibili con le pressanti esigenze di un bambino dell’et\u00e0<\/em>” del piccolo, dichiarato adottabile<\/strong>. Lo stato detentivo “di lunga durata<\/em>” di Boettcher e Levato costituisce, poi, una “causa di forza maggiore<\/em>” che impedisce “un adeguato svolgimento delle funzioni genitoriali<\/em>“. Per i giudici, infine, n\u00e9 la nonna paterna n\u00e9 i nonni materni sono idonei ad occuparsi del bimbo, come accertato gi\u00e0 dai “giudici di merito<\/em>“. I genitori di Martina, infatti, segnala la Corte, hanno dimostrato, ad esempio, “una significativa fragilit\u00e0 emotiva di tipo narcisistico<\/em>“<\/strong>.
\nFonte: ANSA<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La “prioritaria esigenza del figlio di vivere nell’ambito della propria famiglia” può essere sacrificato per non far venir meno il principio della necessità, per il minore, di “un equilibrato e armonioso sviluppo della sua personalità” Respinti anche i ricorsi dei nonni del bimbo, che si erano proposti come adottanti Neppure […]<\/p>\n","protected":false},"author":83,"featured_media":149412,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-151398","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-aibinews"],"yoast_head":"\n