![\"tribunale](\"https:\/\/www.aibi.it\/ita\/images\/livorno-tribunale_700X460-457x300.jpg\")
Quello al cosiddetto \u201cfine vita<\/strong>\u201d \u00e8 un diritto o una condanna? Mentre da Parigi giungono le notizie sulla sorte del tetraplegico Vincent Lambert<\/strong> \u00e8 stato costretto a una lenta agonia, non venendo alimentato dallo scorso marted\u00ec, il Libero Coordinamento Intermedio Polis Pro Persona<\/strong> organizza a Roma<\/strong> un seminario<\/strong>, che si terr\u00e0 gioved\u00ec 11 luglio a partire dalle 15 nella Sala Apollo di Palazzo Maffei Marescotti, in via della Pigna 13A,<\/strong> che tratta proprio questi argomenti.<\/p>\nIl titolo \u00e8, per l\u2019appunto, \u201c\u2019Diritto\u2019 o \u2018condanna\u2019 a morire per vite \u2018inutili\u2019? \u2013 Il Servizio Sanitario verso la \u2018cultura dello scarto\u2019 dopo l\u2019ordinanza 207\/18 della Corte costituzionale pro eutanasia?<\/em><\/strong>\u201d. Di primo piano i relatori: ci saranno Alfredo Mantovano<\/strong>, magistrato e vicepresidente del centro studi Livatino, Assuntina Morresi<\/strong>, del Comitato nazionale di bioetica e docente dell\u2019Universit\u00e0 di Perugia oltre al sottosegretario alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, Giancarlo Giorgetti<\/strong>. La manifestazione vede l\u2019adesione di diverse realt\u00e0 associative, tra cui anche Ai.Bi. \u2013 Amici dei Bambini.<\/strong><\/p>\n \u201cLa cultura di morte che avvolge questo orientamento giuridico<\/em> <\/strong>\u2013 \u00e8 il commento del presidente di Ai.Bi. \u2013 Amici dei Bambini, Marco Griffini \u2013 \u00e8 la pi\u00f9 lampante manifestazione della totalizzante ideologia nichilista che avviluppa la nostra societ\u00e0.<\/strong> Un\u2019ideologia in cui il diritto alla libera scelta del singolo, dell\u2019individuo, \u00e8 l\u2019unico faro per normare, regolare, dirigere la vita di milioni di cittadini<\/strong>. Vi \u00e8, in questo orientamento, la stessa furia ideologica che si riscontra, ad esempio, nelle carte emerse dal processo di Bibbiano: una furia ideologica che, nel nome del capriccio individuale, mira e aspira con tutte le sue forze ad attaccare quello che \u00e8 l\u2019unico e vero nucleo fondante della societ\u00e0, la famiglia.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Griffini (Ai.Bi.) sugli ultimi orientamenti giuridici: “Avvolti da cultura di morte” Quello al cosiddetto “fine vita” è un diritto o una condanna? Mentre da Parigi giungono le notizie sulla sorte del tetraplegico Vincent Lambert è stato costretto a una lenta agonia, non venendo alimentato dallo scorso martedì, il Libero Coordinamento […]<\/p>\n","protected":false},"author":91,"featured_media":152598,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[526,516],"class_list":["post-166193","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-aibinews","tag-eutanasia","tag-pro-vita"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/www.aibi.it\/ita\/images\/Locandina-218x300.jpg\")
Il momento di riflessione prende le mosse, come si evince dal titolo, dalla decisione della Consulta sul cosiddetto \u201ccaso Cappato<\/em><\/strong>\u201d: all\u2019udienza del 23 ottobre 2018, la Corte Costituzionale, chiamata a decidere sulla legittimit\u00e0 dell\u2019articolo 580 del codice penale nel caso del politico radicale Cappato, che nel 2017 aveva accompagnato in Svizzera per il suicidio assistito Fabiano Antoniani, il dj divenuto tetraplegico in seguito a un grave incidente<\/strong>, \u201crilevato che l\u2019attuale assetto normativo concernente il fine vita lascia prive di adeguata tutela determinate situazioni costituzionalmente meritevoli di protezione e da bilanciare con altri beni costituzionalmente rilevanti<\/em>\u201d, al fine di \u201cconsentire in primo luogo al Parlamento di intervenire con un\u2019appropriata disciplina<\/em>\u201d ha deciso di rinviare la trattazione della questione di costituzionalit\u00e0 dell\u2019articolo 580 codice penale all\u2019udienza del 24 settembre 2019. Pochi giorni dopo, il 16 novembre, la Corte Costituzionale pubblicava l\u2019ordinanza 207 del 2018<\/strong> e un comunicato stampa allegato, in cui si sosteneva che se \u201cnon \u00e8, di per s\u00e9, contrario alla Costituzione il divieto sanzionato penalmente di aiuto al suicidio\u201d, <\/em>tuttavia \u201coccorre considerare specifiche situazioni, inimmaginabili all\u2019epoca in cui la norma incriminatrice fu introdotta, ma portate sotto la sua sfera applicativa dagli sviluppi della scienza medica e della tecnologia, spesso capaci di strappare alla morte pazienti in condizioni estremamente compromesse, ma non di restituire loro una sufficienza di funzioni vitali (\u2026) Il riferimento \u00e8, pi\u00f9 in particolare, alle ipotesi in cui il soggetto agevolato si identifichi in una persona affetta da una patologia irreversibile e fonte di sofferenze fisiche o psicologiche, che trova assolutamente intollerabili, la quale sia tenuta in vita a mezzo di trattamenti di sostegno vitale, ma resti capace di prendere decisioni libere e consapevoli. Si tratta, infatti, di ipotesi nelle quali l\u2019assistenza di terzi nel porre fine alla sua vita pu\u00f2 presentarsi al malato come l\u2019unica via d\u2019uscita per sottrarsi, nel rispetto del proprio concetto di dignit\u00e0 della persona, a un mantenimento artificiale in vita non pi\u00f9 voluto e che egli ha il diritto di rifiutare\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n