![\"tribunale](\"https:\/\/www.aibi.it\/ita\/images\/livorno-tribunale_700X460-457x300.jpg\")
L\u2019incoerenza tra le leggi e la loro applicazione, in termini di maternit\u00e0 surrogata, \u00e8 abbastanza singolare in Italia. A rilevarlo, recentemente, con un articolo su Avvenire<\/em> <\/strong>lo scorso 30 novembre, \u00e8 stato Marcello Palmieri<\/strong> che ha evidenziato come \u201c<\/strong>per la legge 40 del 2004 la maternit\u00e0 surrogata \u00e8 un reato punito con pene severissime.<\/strong> Ma diversi tribunali hanno assolto coppie che tale pratica avevano commissionato all’estero (rientrando in Italia dopo il parto). Non solo: il nostro ordinamento, prevede una genitorialit\u00e0 o naturale, o adottiva. Invece, con sentenza 162 del 2014, la Corte costituzionale ha rinvenuto nel nostro ordinamento l’esistenza di un \u2018diritto incoercibile\u2019 ad avere un figlio, sdoganando cos\u00ec la fecondazione eterologa\u201d.<\/em><\/p>\n\u201cE ancora<\/em> \u2013 prosegue Palmieri – l’articolo 44, lettera D, della legge sulle adozioni prevede un meccanismo che doni un contesto familiare a bimbi che non possono (o non riescono) a beneficiare dell’affidamento preadottivo. Ma anche qui diversi tribunali hanno utilizzato la norma per introdurre a vantaggio delle coppie formate da persone di uguale sesso quella stessa \u2018stepchild adoption\u2019 discussa e poi eliminata dalla legge del 2016 sulle unioni civili. Fino alla pi\u00f9 recente pronuncia della Consulta, la 242 del 2019 depositata una settimana fa: se il diritto alla vita, finora, era sempre stato considerato il presupposto da cui necessariamente dipendevano tutti gli altri diritti tutelati dalla Costituzione, dopo quella pronuncia – ma in casi limitatissimi – da questo bene supremo \u00e8 stata fatta discendere la possibilit\u00e0 di potersi suicidare con l’aiuto di personale del Servizio sanitario\u201d.<\/em><\/p>\n A mettere in guardia dalla \u201cgiurisprudenza creativa<\/em><\/strong>\u201d, come ha riportato lo stesso Palmieri, anche papa Francesco.<\/strong> \u201cUna giurisprudenza<\/em> \u2013 aggiunge Palmieri – che disapplica le leggi esistenti per applicare altre regole ancora non vigenti. Spesso sul presupposto di un preteso \u2018vuoto normativo\u2019. E, quasi sempre, con l’obiettivo di sdoganare fenomeni sociali che la legge non prevede, o addirittura vieta. Francesco non si \u00e8 limitato a condannare genericamente la giurisprudenza creativa. Ha espressamente citato quella fiorita nelle \u2018aule di giustizia, in Italia e in tanti ordinamenti democratici\u2019, con ci\u00f2 sottolineando quanto queste arbitrarie pronunce calpestino un principio cardine come la separazione dei poteri. Tocca al Parlamento approvare le leggi, al Governo metterle in esecuzione, e alla magistratura punire chi le viola. Sempre pi\u00f9 spesso, invece, ci siamo trovati innanzi a giudici che queste norme non le hanno applicate ma, invocando una loro necessaria interpretazione, nella sostanza le hanno forzate o distorte, creando con ci\u00f2 in taluni ambienti un sentire ancora pi\u00f9 pericoloso: quello per cui, quando non si condivide una norma basta chiedere ai giudici di superarla. Toccher\u00e0 al Parlamento prenderne atto\u201d.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un’interessante opinione di Marcello Palmieri su Avvenire. E anche il Santo Padre ha messo in guardia dalla giustizia “creativa” L’incoerenza tra le leggi e la loro applicazione, in termini di maternità surrogata, è abbastanza singolare in Italia. A rilevarlo, recentemente, con un articolo su Avvenire lo scorso 30 novembre, è […]<\/p>\n","protected":false},"author":91,"featured_media":152598,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[344,381,458],"class_list":["post-170239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-aibinews","tag-tribunale","tag-utero-in-affitto","tag-vita"],"yoast_head":"\n