“La vera cooperazione allo sviluppo? La fa il Sostegno a Distanza”.<\/em> Cos\u00ec si \u00e8 espresso il presidente della Pontificia accademia delle scienze sociali, Stefano Zamagni<\/strong>, in occasione del XX Forum SaD<\/strong>, svoltosi luned\u00ec a Roma. “Nel nostro Paese<\/em> – ha affermato Zamagni – c’\u00e8 stato per molti anno un aiuto allo sviluppo, non vera cooperazione. Nell’aiuto c’\u00e8 un soggetto che fa qualcosa per un altro, ma nella cooperazione \u00e8 evidente che la parola chiave \u00e8 ‘operare insieme’. E’ prevalso nel nostro paese un approccio di tipo paternalistico-assistenzialistico verso i paesi meno sviluppati. Ma anche in una logica di aiuto allo sviluppo \u00e8 da anni che diversi paesi, incluso il nostro, non hanno rispettato il patto di destinare lo 0,7% del PIL alla cooperazione allo sviluppo. In Italia non riusciamo ad andare oltre lo 0,3%. Ecco perch\u00e9 \u00e8 necessario che recuperiamo il significato proprio di cooperazione allo sviluppo. Ed \u00e8 dunque bene ricordare il significato della parola sviluppo. Che io insegno a scrivere come ‘s-viluppo’. In lingua latina una ‘s’ messa davanti a una parola equivale al suo contrario. Quindi sviluppo significa togliere i ‘viluppi’, i lacci e le catene che cio\u00e8 impediscono a un organismo la sua libert\u00e0. Ama lo sviluppo chi ama la libert\u00e0 e viceversa. Chi ama la libert\u00e0 procede con progetti di sviluppo”.<\/em><\/p>\n “In questo contesto<\/em> – ha proseguito Zamagni, disegnando un quadro generale – la cooperazione allo sviluppo significa lavorare insieme per ampliare gli spazi di libert\u00e0 per le persone e i paesi cui ci si rivolge. La vera cooperazione \u00e8 quindi anti-paternalistica, un dare e un ricevere sulla base di un principio di reciprocit\u00e0. L’adozione di una prospettiva del genere ha delle importanti conseguenze pratiche. Se crediamo alla cooperazione allo sviluppo bisogna in primo luogo eliminare per via legale la possibilit\u00e0 di stipulare contratti di ‘land-grabbing’, ci sono contratti ammessi dalle Nazioni Unite per cui alcuni paesi possono ottenere lo sfruttamento delle terre di un altro paese. Qual \u00e8 il risultato? Il progressivo impoverimento dei paesi o addirittura dei sub-continenti che risultano affetti da queste politiche. Da queste situazioni prende origine la via delle migrazioni che noi ben conosciamo. La seconda questione \u00e8 quella di modificare le regole del commercio internazionale. Le regole di Bretton Woods del 1944, da cui nacque l’Organizzazione Mondiale del Commercio. All’epoca il commercio era fatto da manufatti, oggi il commercio \u00e8 costituito da tecnologia digitale. Mantenere inalterate regole di 80 anni fa in un contesto completamente mutato ha come implicazione quella di aggravare la situazione di questi paesi. In terzo luogo vanno cambiate le regole della finanza internazionale. L’esistenza di paradisi fiscali rappresenta un incentivo potente per i governi o i potenti di questi paesi africani di esportare in questi luoghi buona parte delle risorse finanziarie che dovrebbero servire per realizzare progetti di sviluppo autentico”.<\/em><\/p>\n “Qual \u00e8 in questo scenario<\/em> – ha concluso il professore – il ruolo delle ONG e di chi fa il Sostegno a Distanza? La strategia che sin dall’inizio il SAD ha intrapreso \u00e8 una strategia vincente. Non si pu\u00f2 andare avanti con menzogne e incomprensioni immotivate. La strategia del SAD \u00e8 giusta ai fini della cooperazione allo sviluppo. Vi sono due tipi di filantropia che \u00e8 dato riscontrare nella realt\u00e0: la filantropia emergenziale e quella strategica. Come i termini indicano quella emergenziale interviene in presenza di emergenze. Per esempio: scoppia un terremoto, uno tsunami, una pandemia. Qui la filantropia si mobilita per andare incontro ai bisogni di chi ne \u00e8 toccato. Questo tipo di filantropia \u00e8 sicuramente cosa buona, per\u00f2 non aiuta lo sviluppo. Perch\u00e9 questo \u00e8 facilitato dalla filantropia strategica, che non interviene ex post, dopo che \u00e8 avvenuto un evento straordinario, ma ex ante. Cio\u00e8 interviene o per aumentare la resilienza dei territori cui si rivolge o per migliorare la capacit\u00e0 di una comunit\u00e0 di librarsi con le proprie ali. Ora, perch\u00e9 questa distinzione \u00e8 diventata oggetto di attenzione? Perch\u00e9 a ottobre 2019, in America, \u00e8 stato pubblicato un articolo a firma di Darren Walker, presidente della Fondazione Ford, una delle pi\u00f9 potenti fondazioni americane. Questo libro ha un titolo rivelatore, “Dalla generosit\u00e0 alla giustizia”. Al di l\u00e0 delle parole, qual \u00e8 il senso della sua tesi? Che la filantropia emergenziale e quella praticata negli USA, anzich\u00e9 diminuire le diseguaglianze le ha aumentate. In Italia di questo non si vuole parlare. Ora, se \u00e8 arrivato Darren Walker, sulla scorta di indagini empiriche, a capire questo, bisogner\u00e0 ragionarci su. La filantropia emergenziale non aiuta una popolazione svilupparsi, quindi tende ad aumentare la dipendenza e, quindi, le diseguaglianze. Perch\u00e9, quando quell’aiuto sar\u00e0 finito, le diseguaglianze saranno destinate ad aumentare. Il Sostegno a Distanza ha dall’inizio praticato la filantropia strategica. Chi fa SAD non si limita a portare aiuti ma investe sulla persona attraverso progetti che sono esattamente quelle azioni che operano in chiave preventiva e che hanno come effetto quello di rafforzare la resilienza. Le organizzazioni che fanno SAD, queste cose, le hanno capite dall’inizio, attuando quella che \u00e8 una vera strategia di sviluppo, una strategia cio\u00e8 che liberi dai lacciuoli che impediscono la libert\u00e0”.<\/em><\/p>\n\n\nCooperazione allo Sviluppo e Sostegno a Distanza: un quadro generale<\/h3>\n
Cooperazione allo Sviluppo: l’importanza del Sostegno a Distanza<\/h3>\n