Passato il turbinio delle elezioni amministrative e allontanato per un attimo lo spettro pi\u00f9 allarmante del Covid, nello scenario politico ha trovato maggiore spazio un argomento delicato ma fondamentale: quello della riforma fiscale<\/strong>. \u00a0A riaccendere i riflettori \u00e8 stata l\u2019approvazione da parte del Consiglio dei Ministri dei 10 articoli della legge delega<\/strong> che toccano questioni come aliquote Irpef, Ires e Iva e che hanno provocato il momentaneo \u201cstrappo\u201d della Lega i cui ministri non hanno partecipato alla votazione.<\/p>\n Tralasciando quello che il provvedimento racchiude nello specifico (si pu\u00f2 trovare su tutti i siti e i giornali) Famiglia Cristiana<\/em>, con un articolo a firma del direttore del Cisf (Centro internazionale Studi Famiglia) Francesco Belletti<\/strong>, sottolinea una questione ancora una volta cruciale: la totale assenza di qualsiasi accenno, nel corso del dibattito sulla legge delega, alla \u201cdimensione familiare<\/strong>, che invece \u00e8 decisiva per un fisco giusto ed efficace\u201d. Nell\u2019analisi,<\/strong> per stessa ammissione dell\u2019autore \u201csenza pretesa di sistematicit\u00e0\u201d, la terza considerazione \u00e8 che il fisco \u201c<\/strong>non \u00e8 l\u2019unica misura che pu\u00f2 sostenere i carichi familiari\u201d. Implementare uno solo di questi sistemi gi\u00e0 potrebbe garantire una maggiore equit\u00e0, ma l\u2019efficacia migliore si ha quando si \u201cmettono insieme i tre interventi<\/strong>\u201d, come per esempio succede in Francia e Germania.<\/strong> In quest\u2019ottica l\u2019assegno unico universale \u00e8 senza dubbio fondamentale, ma se \u00e8 destinato a dover garantire \u201cda solo\u201d il sostegno alle famiglie con i figli non sarebbe abbastanza. A meno che non fosse pensato in modo \u201c<\/strong>davvero universalistico (senza limiti di ISEE cos\u00ec stringenti), e soprattutto dovrebbe arrivare molto vicino ai costi reali di un figlio, stimati proprio in queste settimane in circa 645 Euro al mese<\/strong> (dati Neodemos<\/em>) mentre l\u2019assegno unico, nel suo valore massimo, difficilmente arriver\u00e0 ai 300 Euro al mese – e solo per i redditi pi\u00f9 bassi. Anche per questo sarebbe molto grave non inserire l\u2019equit\u00e0 fiscale familiare nel dibattito sul nuovo fisco che l\u2019Italia vuole darsi\u201d.<\/strong><\/p>\n L\u2019ultimo spunto offerto da Belletti richiama il famoso bonus di 80 euro introdotto dal Governo Renzi. Un bonus che non tiene conto dei <\/strong>carichi familiari<\/strong> ma si basa unicamente sul <\/strong>reddito individuale<\/strong> del lavoratore. La conseguenza?<\/strong> \u201c<\/strong>Un capofamiglia con tre figli con un reddito familiare superiore ai 40.000 Euro non riceveva alcun bonus, mentre in una famiglia con tre lavoratori con redditi individuali di 25.000 Euro ciascuno (totale reddito della famiglia: 75.000!) entrano tre bonus, di 120 euro ciascuno al mese\u201d. La conclusione del ragionamento \u00e8 quella di prestare maggiore attenzione alla famiglia, specie quando si discute di riforma fiscale. \u201cAltrimenti la riforma, per quanto ben fatta, rester\u00e0 sempre zoppa e ingiusta, soprattutto ai danni delle famiglie con figli\u201d.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il direttore del Cisf (Centro internazionale Studi Famiglia) lamenta la totale assenza di qualsiasi accenno, nel corso del dibattito sulla legge delega, alla “dimensione familiare: “Se un fisco non è a misura di famiglia, di fatto è un fisco ingiusto” Passato il turbinio delle elezioni amministrative e allontanato per un […]<\/p>\n","protected":false},"author":102,"featured_media":192917,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[297,292,829],"class_list":["post-192915","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-aibinews","tag-famiglia","tag-governo","tag-tasse"],"yoast_head":"\nUn fisco a misura di famiglia \u00e8 prima di tutto una richiesta di equit\u00e0<\/h3>\n
\nIl primo punto richiamato da Belletti si rif\u00e0 all\u2019articolo 53 della Costituzione, che recita come \u201c<\/em>Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacit\u00e0 contributiva. Il sistema tributario \u00e8 informato a criteri di progressivit\u00e0\u201d<\/em>.<\/em> Una progressivit\u00e0 che non pu\u00f2 non tenere conto della famiglia, molto semplicemente per il fatto che, a parit\u00e0 di reddito, un nucleo di 5 persone avr\u00e0 costi (e, quindi, un saldo tra entrate e spese) ben diverso da uno di 2 persone. Per questo, le due famiglie non dovrebbero essere tassate allo stesso modo<\/strong>. \u201cLa richiesta di un fisco a misura di famiglia \u2013 sottolinea Belletti \u2013\u00e8 prima di tutto una richiesta di equit\u00e0, non di privilegi o di sostegni assistenziali\u2026 Potremmo anche dire: se un fisco non \u00e8 a misura di famiglia, di fatto \u00e8 un fisco ingiusto\u201d.
\nSecondo punto analizzato \u00e8 quello dell\u2019importanza di tenere conto della dimensione familiare in qualsiasi intervento che intenda proteggere e aiutare le persone pi\u00f9 fragili<\/strong>. Belletti fa l\u2019esempio del reddito di cittadinanza, una misura che ha \u201critenuto la condizione familiare poco rilevante\u201d, con il risultato che il 60% dei destinatari sono famiglie di uno o due componenti- La conseguenze \u00e8 che \u201call\u2019interno di una crescita complessiva della povert\u00e0, il numero di minori in povert\u00e0 \u00e8 cresciuto in modo molto pi\u00f9 rilevante, soprattutto nelle famiglie numerose, arrivando ad oltre 1.300.000 minori poveri\u201d.<\/p>\nLa necessit\u00e0 di un sistema di misure a tutela delle famiglie<\/h3>\n
\nNei Paesi con un sistema di welfare evoluto, le famiglie sono supportate attraverso tre misure: i trasferimenti monetari diretti alle famiglie <\/strong>con bambini<\/strong> (un esempio \u201cnostrano\u201d \u00e8 l\u2019assegno unico che dovrebbe partire a gennaio); il finanziamento pubblico di servizi alle famiglie <\/strong>(asili nidi, scuole, ecc.);<\/strong> il sostegno diretto tramite il sistema fiscale <\/strong>(deduzioni, detrazioni, ecc.).<\/p>\n
\nUn sistema iniquo che serve a Belletti per ricordare che \u201ccome oggi gli 80 Euro non arrivano a quel padre con 3 figli e 40.500 euro annui di reddito, non vorremmo che anche per questa legge delega di riforma fiscale succeda lo stesso\u201d.<\/p>\n