Con sentenza del 20 gennaio 2022 la corte europea dei diritti dell\u2019uomo (CEDU) ha deciso il caso \u2018Affaire DM e N contro Italia\u2019 condannando l\u2019Italia al pagamento di 42mila euro, oltre a 10mila euro per rimborso spese, a una madre che \u00e8 stata privata definitivamente della responsabilit\u00e0 sulla maggiore dei tre figli, nata nel 2012.<\/p>\n
Nel caso specifico, in cui madre e figlia erano state accolte in alcune strutture mamma-bimbo<\/strong> e valutate per diverso tempo dai servizi sociali del territorio in seguito a episodi di violenza del compagno sulla signora, di nazionalit\u00e0 cubana, \u00e8 stato ritenuto che l\u2019Italia abbia violato l\u2019articolo 8\u00a0 della convenzione europea sui diritti dell\u2019uomo, che impone il rispetto della vita familiare<\/strong>. Secondo la corte, le autorit\u00e0 italiane hanno errato nel non disporre delle perizie n\u00e9 sulla capacit\u00e0 genitoriale n\u00e9 sui comportamenti sessualizzati che gli operatori dei servizi avevano notato nella bambina di 3 anni. Inoltre, l\u2019Italia avrebbe errato nell\u2019allontanare definitivamente e irreversibilmente la madre dalla figlia visto che esistono \u2018soluzioni meno radicali\u2019. Si impone con vigore, dunque, nella giurisprudenza della CEDU, il principio della preservazione del legame di sangue<\/strong> e l\u2019indicazione del possibile ricorso ad altre \u2018soluzioni meno radicali\u2019. La sentenza della CEDU che condanna l’Italia per aver dichiarato adottabile una bambina senza valutare “soluzioni meno radicali” sottolinea come il “mito del sangue” abbia ancora un peso enorme nella cultura e nella pratica riguardanti le decisioni intorno all’adozione Con sentenza del 20 gennaio 2022 la corte europea dei diritti […]<\/p>\n","protected":false},"author":102,"featured_media":196483,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[172],"tags":[],"class_list":["post-196477","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-adozione-internazionale"],"yoast_head":"\n
\nSecondo la Corte, infine, non \u00e8 stata presa in considerazione dall\u2019Italia la necessit\u00e0 di preservare finch\u00e9 possibile il legame tra madre e figlia<\/strong> anche considerato che la madre si trovava in situazione di vulnerabilit\u00e0.
\nLa decisione pi\u00f9 forte \u00e8 quella della Corte EDU di dichiarare auspicabile che le autorit\u00e0 interne del nostro paese riesaminino il caso alla luce della sentenza<\/strong> stessa e prendano le misure appropriate nell\u2019interesse superiore della bambina.<\/p>\nSecondo la CEDU la situazione non giustificava la rottura del legame familiare<\/h3>\n
\nSecondo la Corte solo \u2018situazioni assolutamente eccezionali\u2019 potevano giustificare la rottura del legame familiare, mentre invece, in questo caso, la bambina \u00e8 stata dichiarata adottabile per tre motivi insufficienti:
\n– deficienze educative superficiali<\/strong> attribuite alla madre senza che le capacit\u00e0 genitoriali fossero valutate da un esperto incaricato dal tribunale;
\n– affettivit\u00e0 della madre giudicata disordinata<\/strong> senza che un programma di accompagnamento fosse stato messo in pratica;
\n– comportamento sessualizzato della bambina<\/strong> senza che tale aspetto fosse approfondito tramite esperti.
\nPer questi motivi la sentenza di adattabilit\u00e0 non \u00e8 stata giudicata sufficientemente motivata.
\n\u00c8 difficile comprendere come possa essere seguita tale indicazione (ovvero l\u2019auspicio che le autorit\u00e0 italiane riesaminino il caso) dal momento che la sentenza di adottabilit\u00e0, confermata dalla corte di Cassazione nel 2019, \u00e8 per l\u2019Italia definitiva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"