Ci voleva la \u201crivoluzione dei cognomi\u201d per scalzare dall\u2019apertura delle home page italiane le notizie sulla guerra in Ucraina. Che sia un merito o una bizzarra stranezza italica ognuno lo potr\u00e0 decidere in cuor suo, ma la risposta non cambia quella che, a tutti gli effetti, per il nostro Paese, \u00e8 una decisione a suo modo storica e rivoluzionaria. Immancabilmente si sono scatenati i commenti e le polemiche, che nei loro estremi si alternano tra chi grida alla distruzione della tradizione famigliare (e patriarcale) e chi, pur nella soddisfazione, protesta per gli anni di ritardo con i quali si \u00e8 arrivati alla decisione. E la Consulta, ora, ha deciso: in futuro ogni figlio che nasce assumer\u00e0 automaticamente entrambi i cognomi<\/strong>, nell\u2019ordine deciso dai genitori. Ma gli stessi potranno decidere, di comune accordo, anche di dare al figlio solamente il cognome di uno dei due. Il tema è dibattuto da tempo, ora la Corte di Cassazione ha impresso una svolta: è “discriminatoria e lesiva dell’identità del figlio” la regola che attribuisce automaticamente il cognome del padre. In futuro i neonati assumeranno entrambi i cognomi, salvo diversa decisione presa di comune accordo Ci voleva la “rivoluzione […]<\/p>\n","protected":false},"author":102,"featured_media":199506,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[383,363],"class_list":["post-199504","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-aibinews","tag-cassazione","tag-figli"],"yoast_head":"\n
\nPartiamo dai fatti: la Corte di Cassazione<\/strong> ha definito \u201cdiscriminatoria e lesiva dell’identit\u00e0 del figlio la regola che attribuisce automaticamente il cognome del padre\u201d. La nota, in s\u00e9, non cambia le cose nell\u2019immediato, perch\u00e9 ora serve che la Nota venga depositata e che il Parlamento emani una legge che fissi definitivamente delle regole, ma il sasso (o per meglio dire, il macigno) nello stagno dell\u2019anagrafe \u00e8 stato gettato.<\/p>\nIllegittima l\u2019attribuzione in automatico del cognome del padre<\/h3>\n
\nDi sicuro rimane il fatto che, come purtroppo capita spesso, non \u00e8 stata una decisione politica a cambiare le cose ma una sentenza, alla quale il Parlamento dovr\u00e0 ora far seguito.
\nIl tutto, per\u00f2, nasce dal caso reale di una coppia che ha avuto due figli da non sposata ai quali \u00e8 stato dato il cognome della madre. Poi, dopo il matrimonio, \u00e8 arrivato il terzo figlio che ha preso, automaticamente, il cognome del padre. Da qui la richiesta di poter dare anche al terzo figlio il cognome della madre, come i fratelli. Richiesta, va sottolineato, su cui entrambi i genitori erano d\u2019accordo<\/strong>, ma davanti alla quale la giustizia ordinaria non ha trovato altra risposta se non l\u2019invito ad adeguarsi alle regole in atto. Almeno fino a che, in appello, i giudici hanno riconosciuto \u201crilevante e non manifestamente infondata<\/strong>\u201d la questione, demandando la decisione finale alla Consulta.<\/p>\nIn futuro, in automatico i neonati assumeranno il doppio cognome<\/h3>\n
\nCome detto, servir\u00e0 una legge<\/strong> per dettagliare pi\u00f9 nello specifico i diversi casi, stabilendo, per esempio, per le generazioni a venire, quale sar\u00e0 il cognome dei figli dei figli con doppio cognome, fermo restando che l\u2019aggiunta all\u2019infinito di cognomi non sar\u00e0 la risposta. Pu\u00f2 essere, come succede gi\u00e0 in alcuni Paesi, che il nascituro prender\u00e0 il primo dei due cognomi di ciascun genitore. Da qui il possibile dilemma di quale cognome mettere per primo, proprio in ottica \u201cnipoti\u201d: ma la speranza \u00e8 che l\u2019accordo lo trovino mamma e pap\u00e0 e non una prossima sentenza della Corte di Cassazione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"