Un \u201cabbandono organizzato\u201d. \u00c8 questa l\u2019espressione che pi\u00f9 colpisce nel leggere il commento del professor Ren\u00e9 Frydman<\/strong> a proposito della maternit\u00e0 surrogata<\/strong> riportato su Il Foglio<\/em>. Un commento che ha un peso specifico non irrilevante, arrivando da colui che, nel 1982, fu protagonista della nascita del primo \u201cbambino in provetta\u201d francese e, successivamente, dei primi bambini francesi nati da ovociti congelati. Ancor prima, riporta ancora Il Foglio<\/em>, sempre Frydman firm\u00f2 il manifesto dei 331 medici che avevano gi\u00e0 praticato un aborto, all\u2019epoca considerata pratica illegale.<\/p>\n Non si pu\u00f2 dunque tacciare il professore di avere dei preconcetti, n\u00e9 tantomeno di essere un oscuro conservatore medievale: Frydman \u00e8 uomo di scienza, precursore proprio di quelle pratiche considerate, ancora oggi, delle \u201cconquiste\u201d per le donne e per la societ\u00e0 in generale, eppure, anche per lui, quello della maternit\u00e0 surrogata \u00e8 un limite che non andrebbe oltrepassato<\/strong>. Da qui anche la domanda su come sia possibile che proprio i movimenti femministi non siano i primi a prendere posizione contro questa pratica che, in maniera anche piuttosto palese, rende il corpo di una donna un puro strumento<\/strong> usato per \u201cpreparare\u201d un figlio destinato ad essere abbandonato un istante dopo la sua nascita.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il professor Frydman, “padre” del primo bambino francese “nato in provetta”, contro la maternità surrogata: una pratica di “prostituzione”, “alienazione” e “schiavitù” Un “abbandono organizzato”. È questa l’espressione che più colpisce nel leggere il commento del professor René Frydman a proposito della maternità surrogata riportato su Il Foglio. Un commento […]<\/p>\n","protected":false},"author":102,"featured_media":199751,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[652],"tags":[515,772,381],"class_list":["post-199749","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-affido","tag-aborto","tag-maternita","tag-utero-in-affitto"],"yoast_head":"\nLa maternit\u00e0 surrogata \u00e8 un abbandono prestabilito<\/h3>\n
\n“Disporre del corpo di una donna per una media di dodici mesi come una macchina per la procreazione<\/strong> non \u00e8 altro che alienazione degli altri, prostituzione, schiavit\u00f9”, sono la parole di Frydman riportate da Il Foglio<\/em>. E a chi obietta tirando in ballo la questione del \u201cdiritto\u201d ad avere un figlio, il professore risponde a tono sottolineando come questo presunto diritto non sia \u201cSancito in nessuna Costituzione del mondo\u201d. Perch\u00e9 il bambino non \u00e8 mai, mai, propriet\u00e0 dei propri genitori. Un figlio \u00e8 una possibilit\u00e0, una volont\u00e0, un dono<\/strong>, aggiungiamo noi, ma non un diritto.
\n\u201cL’adozione di un bambino tramite un’organizzazione accreditata non avviene per accordo preventivo tra due persone o due coppie. Non c’\u00e8 nessun desiderio da parte della madre originaria di concepire un bambino con il solo scopo di abbandonarlo<\/strong>. La surrogata, invece, \u00e8 un abbandono organizzato, programmato e monetizzato. Peggio ancora, nella misura in cui la medicina interviene, \u00e8 un abbandono per prescrizione\u201d.<\/p>\nMaternit\u00e0 surrogata mortificazione dell\u2019uso del corpo di una donna<\/h3>\n