<\/p>\n
\u00c8 sempre delicato parlare di giovani e di lavoro<\/strong>: dai \u201cbamboccioni\u201d di Padoa \u2013 Schioppa alle recenti boutade<\/em> di Alessandro Borghese su come i ragazzi non abbiamo pi\u00f9 voglia di \u201cfare sacrifici\u201d (che si pu\u00f2 anche leggere, volendo, \u201clavorare gratis\u2026\u201d ma vabb\u00e9) la polemica \u00e8 sempre a portata di mano. E come sempre accade in questi casi, si finisce per portare avanti una guerra di posizioni in cui il merito delle questioni passa in secondo piano rispetto all\u2019appartenenza al proprio \u201cschieramento\u201d.<\/p>\n E quando lo scontro si inasprisce, finisce che \u00e8 la Cassazione<\/strong> a dover prendere una decisione, come avvenuto nel caso di una ragazza di 22 anni, figlia di una coppia divorziata, che riceveva un assegno mensile di 300 euro<\/strong> da parte del pap\u00e0. Assegno che, dopo il rifiuto della ragazza di due differenti proposte di lavoro ricevute, il pap\u00e0 ha deciso di sospendere. A questo punto della storia, i titoloni dei giornali vengono abbastanza facili e tutti, bisogna essere onesti, salutano con soddisfazione la decisione della Cassazione, quasi fosse un atto pubblico di \u201ceducazione\u201d verso \u201cquesti giovani fannulloni\u201d. L’assegno di mantenimento non ha una “funzione assistenziale incondizionata” per i figli maggiorenni. Se il figlio si rifiuta di lavorare, niente assegno, mentre se studia, anche con risultati pessimi, assegno mantenuto<\/p>\n","protected":false},"author":102,"featured_media":200632,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[682,363,792],"class_list":["post-200628","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-aibinews","tag-divorzio","tag-figli","tag-soldi"],"yoast_head":"\nNiente assegno di mantenimento dopo il doppio rifiuti di un lavoro<\/h3>\n
\nEbbene, la Consulta, esaminato il caso, ha dato ragione al padre e messo nero su bianco che si debba escludere che \u201cl’assegno di mantenimento persegua una funzione assistenziale incondizionata dei figli maggiorenni<\/strong>\u201d.
\nSecondo quanto ricostruito da Rai News \u2013 Friuli Venezia Giulia<\/em>, la ventiduenne di Gorizia avrebbe prima rifiutato un impiego come segretaria nello studio legale del padre e, successivamente, un posto da cameriera. A questo punto il pap\u00e0 ha deciso di non pagarle pi\u00f9 l\u2019assegno e la ragazza, per riaverlo, si \u00e8 rivolta al Tribunale che, per\u00f2, le ha dato torto, dichiarando il ricorso \u201cmanifestamente infondato\u201d.<\/p>\nAssegno mantenuto per il figlio che ancora studia. Nonostante la condotta scolastica<\/h3>\n
\nNon conosciamo abbastanza bene i fatti per dare un giudizio oggettivo, ma vale la pena raccontare anche la parte della vicenda che non \u00e8 ripresa dai titoli, ovvero quella in cui la Cassazione d\u00e0 torto al padre, che voleva togliere l\u2019assegno anche al figlio diciottenne<\/strong> per lo scarso rendimento scolastico. In questo caso, la Corte d\u2019Appello, prima, e la Cassazione, poi, hanno ribadito che la condotta \u201cmorale\u201d del ragazzo<\/strong> non pu\u00f2 essere presa in considerazione come motivo per togliergli l\u2019assegno, in quanto, essendo alla fine stato ammesso all\u2019ultimo anno delle superiori, \u201cc\u2019\u00e8 la possibilit\u00e0 che completi gli studi\u201d. Inoltre: \u201cnon c\u2019\u00e8 prova che il lavoro offertogli dal padre e rifiutato fosse conforme alle sue attitudini e aspirazioni\u201d.
\nInsomma, \u201cbamboccioni\u201d (forse) s\u00ec, ma fino a un certo punto!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"