<\/p>\n
\u201cAccoglienza\u201d \u00e8 una parola sola. Ma le forme e i significati che pu\u00f2 assumere sono tantissimi. O meglio, lo sarebbero se ci fosse la volont\u00e0 di perseguire con determinazione gli obiettivi<\/strong> affinch\u00e9 tutti i bambini in difficolt\u00e0 possano trovare delle braccia aperte pronte ad accoglierli. Eppure, ogni volta che si parla di affido internazionale, sembra di aprire la porta su un terreno ambiguo, in cui a ogni angolo saltano fuori spettri di assassini, \u201cmostri\u201d, trafficanti di bambini e venditori di organi. Non che non esistano questi pericoli, ma la mancanza di una legislazione sicura<\/strong> e, a monte, di un dibattito condiviso<\/strong> sull\u2019argomento, non possono che essere degli incentivi all\u2019opacit\u00e0 che circonda questo tema, in cui ciascuno pare quasi giustificato, nell\u2019assenza di norme, ad arrangiarsi come pu\u00f2.
\nUno di questi significati, forse il pi\u00f9 sconosciuto e poco considerato, risponde alla definizione di \u201caffido internazionale<\/strong>\u201d. Di per s\u00e9, non \u00e8 un concetto molto complicato da spiegare: si tratta di accogliere temporaneamente<\/strong> bambine e bambini cos\u00ec da metterli al riparo da conflitti, calamit\u00e0 e, pi\u00f9 in generale, pericoli per la loro salute e il loro futuro, nell\u2019attesa che i loro genitori, o qualcuno della loro famiglia, possa essere rintracciato e sia in grado di reintegrarlo all\u2019interno del contesto familiare.<\/p>\nAffido internazionale e corridoi umanitari: servono regole certe e condivise<\/h3>\n
\nEppure, ogni volta che scoppia una guerra o si verifica qualche evento che sconvolge gli equilibri di un Paese e di una societ\u00e0, ecco che si torna a rimpiangere l\u2019assenza di uno strumento \u201ccome l\u2019affido internazionale\u201d o a invocare la creazione di corridoi umanitari.<\/p>\nLa guerra in Ucraina ha mostrato la mancanza di un affido internazionale \u201cvero\u201d<\/h3>\n