<\/p>\n
Marzo potrebbe rivelarsi un mese decisivo per i cambiamenti legati al fisco. Il Governo Meloni, infatti, sembrerebbe intenzionato a introdurre alcune modifiche che gi\u00e0 negli scorsi mesi sono state anticipate. Difficilmente si potr\u00e0 assistere a un cambiamento definitivo, visto che discussioni e modifiche di questa portata richiedono sempre del tempo, ma gi\u00e0 da marzo si potr\u00e0 meglio intuire la portata e la direzione dei cambiamenti<\/strong> che il governo vuole apportare.<\/p>\n La principale riforma di cui da tempo di discute \u00e8 quella legata al quoziente familiare<\/strong>. Insomma, come si pu\u00f2 capire anche solo da questa veloce introduzione, il tema non \u00e8 privo di complicazioni, ma sicuramente l\u2019introduzione di un quoziente familiare, ben calibrato, sarebbe un nuovo segnale importante che va nella direzione di un aiuto alle famiglie<\/strong>, premiando quelle pi\u00f9 numerose e, dunque, incentivando le coppie ad avere pi\u00f9 figli sapendo che lo stato le sostiene e le favorisce. Un modo per porre le basi di quello che si spera possa essere un\u2019inversione di tendenza rispetto ai terribili numeri dell\u2019inverno demografico<\/strong> che da decenni, ormai, attanaglio il nostro Paese. Nelle intenzioni del Governo Meloni, nel mese di marzo potrebbero venire discusse alcune riforme del sistema di tassazione. Prima tra tutte l’introduzione del quoziente familiare per favorire le famiglie più numerose<\/p>\n","protected":false},"author":102,"featured_media":210340,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[292,829],"class_list":["post-210338","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-aibinews","tag-governo","tag-tasse"],"yoast_head":"\nIn arrivo il quoziente familiare?<\/h3>\n
\nOggi, infatti, il sistema di tassazione italiano \u00e8 basato sull\u2019Irpef, che calcola le tasse da pagare in base al reddito individuale di ciascuno<\/strong>. Da diversi anni si discute di come tale sistema possa essere penalizzante per le famiglie perch\u00e9, semplificando, considera \u201cfiscalmente\u201d alla stessa maniera un single che guadagna 50mila euro all\u2019anno, per esempio, e una madre o un padre di famiglia che con la stessa cifra deve mantenere una famiglia con dei figli.
\nPer questo, il sistema a cui il Governo Meloni dichiaratamente guarda \u00e8 quella che si basa sul quoziente familiare, nel quale la tassazione prevede di dividere il totale dei redditi del nucleo familiare per un coefficiente variabile basato sul numero dei componenti della famiglia<\/strong>.
\nSecondo uno schema di riferimento (ma, appunto, \u00e8 solo un riferimento, in quanto, al di l\u00e0 dell\u2019introduzione del sistema in s\u00e9, \u00e8 proprio la determinazione dei coefficienti ci\u00f2 su cui, immaginiamo, verter\u00e0 gran parte della discussione politica), il coefficiente 1 \u00e8 per i single<\/strong> le vedove o i vedovi con almeno un figlio a carico. La coppia sposata<\/strong> o convivente ha coefficiente 2<\/strong>, mentre per i figli bisogna aggiungere 0,5 per ciascuno dei primi due e 1<\/strong> per ogni figlio dopo il secondo<\/strong>. 0,5 infine il coefficiente per i genitori soli con almeno un figlio a carico.
\nBasta questo semplice schema per capire come tale sistema miri a favorire le famiglie pi\u00f9 numerose<\/strong>, anche se bisogna fare attenzione che la riforma non porti a favorire soprattutto chi ha redditi alti (in una coppia in cui i redditi sono molto sbilanciati, per esempio, chi guadagna molto si trova a pagare meno tasse rispetto al sistema Irpef che considerava solo i suoi redditi, mentre chi guadagna meno potrebbe trovarsi a dover pagare di pi\u00f9 sommando i suoi redditi con l\u2019altro componente della coppia e dividendoli per due, rispetto a quanto avrebbe pagato considerando solo il suo reddito).
\nQualcuno, di fronte a questa ipotesi, sostiene che la riforma non sia cos\u00ec necessaria, visto che in Italia gi\u00e0 esiste un sistema che dovrebbe seguire questi principi e che \u00e8 l\u2019ISEE<\/strong>. Vero solo in parte, visto come anche l\u2019ISEE \u00e8 da tempo considerato un indicatore non cos\u00ec preciso e veritiero rispetto alla reale situazione economica di una famiglia<\/strong>. Nell\u2019ISEE, \u00e8 la critica principale, viene tenuto conto anche del patrimonio immobiliare, che, in Italia, non \u00e8 cos\u00ec significativo della reale ricchezza, vista la storica tendenza delle famiglie ad acquistare una casa propria. Molte famiglie, per esempio, risultano possedere una casa magari per averla ereditata dai genitori o dai nonni, senza che questa sia effettivamente un indicatore della reale situazione economica della famiglia stessa.<\/p>\nNon solo quoziente familiare, in arrivo una revisione per bonus e detrazioni<\/h3>\n
\nAltra questione per la quale il mese di marzo potrebbe essere determinante riguarda i bonus<\/strong> e le detrazioni<\/strong>, che il governo vorrebbe rivedere, ridurre e razionalizzare. Al momento, per\u00f2, non ci sono indicazioni pi\u00f9 precise sulla strada che l\u2019Esecutivo vorr\u00e0 intraprendere, anche se pare certo che dalla riforma non saranno comunque toccate le detrazioni per le spese mediche e sanitarie e quelle per l\u2019acquisto della casa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"