<\/p>\n
Sono passate poco pi\u00f9 di 24 ore da quando il piccolo Enea \u00e8 stato lasciato dalla mamma che lo ha messo al mondo nella \u201cCulla per la vita\u201d della clinica Mangiagalli di Milano. 24 ore in cui \u00e8 stato detto davvero di tutto, il pi\u00f9 delle volte, purtroppo, a sproposito. \u00c8 chiaro che un evento di questo tipo tocca tutti nel profondo e ci chiama in causa come singoli essere umani e come societ\u00e0<\/strong>, ma prima di ogni altra considerazione bisognerebbe scindere in modo chiaro i due aspetti che questa vicenda mette in luce.<\/p>\n Da un parte c\u2019\u00e8 la vicenda personale <\/strong>di Enea, della mamma che lo ha partorito e, magari, anche di un pap\u00e0 di cui nessuno sa nulla, se non, come \u00e8 giusto che sia, nell\u2019intimit\u00e0 di una coppia (?), una famiglia (?), un\u2019amicizia (?)\u2026 che ha preso una decisione sicuramente difficilissima ma anche piena di grande altruismo e generosit\u00e0<\/strong>: decidere di mettere al mondo un bambino che si ritiene di non essere in grado di mantenere e affidarlo a un luogo e delle persone che se ne prenderanno cura da subito<\/strong>, aprendogli la strada per una vita \u201cnormale\u201d, come quella di ogni bambino che nasce. Questa parte della vicenda finisce qui. Deve finire qui! Perch\u00e9 \u00e8 una scelta intima di una mamma e di chi le \u00e8 pi\u00f9 vicino. Pu\u00f2, certo, far sorgere la giusta domanda se sia stato fatto tutto il possibile per aiutare questa donna e riflettere nel migliore dei modi su quale potesse essere la scelta da compiere, ma sgombrando subito il campo che sia una \u201csconfitta\u201d della societ\u00e0<\/strong> (a prescindere) il fatto che una mamma scelga di dare alla luce un figlio e affidarlo a mani sicure, piuttosto che cercare in tutti i modi di aiutarla per \u201cconvincerla\u201d a tenere il figlio con s\u00e9.<\/p>\n E, qui, si arriva al secondo aspetto<\/strong> che questa vicenda mette in luce e che merita, questo s\u00ec, riflessioni a tutti i livelli. Perch\u00e9 la vera domanda da farsi \u00e8: se questa mamma non avesse potuto raggiungere la Culla per la Vita della Mangiagalli, dove avrebbe abbandonato suo figlio?<\/strong> In Italia, infatti, le Culla per la Vita sono solo una sessantina, e distribuite in maniera non omogenea<\/a> sul territorio: nelle ragioni di Calabria, Molise, Sardegna, Trentino e Friuli Venezia Giulia, per esempio, non ce n\u2019\u00e8 neppure una, e anche in quelle regioni dove ce ne sono di pi\u00f9, come la Lombardia, in cui si trova anche quella aperta da Ai.Bi. \u2013 Amici dei Bambini<\/a> a San Giuliano Milanese, non tutto il territorio \u00e8 coperto. Per questo, Ai.Bi., da tempo, sta lavorando a una proposta di legge per rendere obbligatoria l\u2019istituzione di un Culla per la Vita in ogni comune<\/strong>: bastano circa 6 mila euro<\/strong> per approntarne una e, quindi, i costi non sarebbero un grosso problema.Il \u201cdono\u201d della mamma al piccolo Enea nella Culla per la Vita<\/h3>\n
Culla per la Vita e parto in anonimato<\/h3>\n
\nMa c\u2019\u00e8 anche un\u2019altra domanda da farsi: perch\u00e9 questa mamma non ha pensato di ricorrere al parto in anonimato<\/strong> per far nascere suo figlio? Se fosse una questione di (comprensibile e umano, per quanto sia proprio uno degli aspetti da combattere) imbarazzo, certo tutto il clamore suscitato da questa storia non aiuter\u00e0 le prossime mamme a valutare questa ipotesi<\/strong>. Se, invece, fosse perch\u00e9 questa pratica non \u00e8 conosciuta da tutti, il problema sarebbe forse ancora pi\u00f9 grave, ma nello stesso tempo pi\u00f9 facilmente risolvibile con una campagna di comunicazione efficace e condivisa, se solo ce ne fosse la volont\u00e0.<\/p>\n