<\/p>\n
A pochi giorni dalla decisione della Corte Costituzionale (attesa per il 5 luglio), chiamata a decidere sulla costituzionalit\u00e0 della legge sulle adozioni che prevedete l\u2019interruzione dei rapporti con la famiglia d\u2019origine nel momento in cui il minore viene adottato, il dibattito intorno a questo tema si intensifica. Molti vorrebbero un\u2019apertura verso la cosiddetta \u201cadozione mite\u201d, che permetterebbe al figlio di mantenere rapporti con la famiglia d\u2019origine anche dopo l\u2019adozione.<\/p>\n
Quello dell\u2019adozione mite \u00e8 un esempio pertinente della disputa tra la \u201clegge del sangue<\/strong>\u201d, che privilegia il punto di vista dei genitori, e il \u201cdiritto di essere figlio<\/strong>\u201d, che mette al centro di tutto sempre e comunque il minore. Secondo Marco Griffini, presidente di Ai.Bi<\/strong>. \u2013 Amici dei Bambini: \u201cRiconoscere al bambino nuovi genitori adottivi che si impegnano ad averne cura, in aggiunta alla famiglia biologica da cui il bambino non viene giuridicamente separato e con la quale mantiene una frequentazione, non fa altro che mantenere questi minori in un perenne limbo familiare<\/strong>, finendo per creare il concetto finora inesistente di \u2018semi-abbandono\u2019.\u201d Non da ultimo, l\u2019adozione stessa ne uscirebbe indebolita, in quanto, nel suo essere il \u201crimedio\u201d per garantire al minore la miglior cura quando la famiglia d\u2019origine non \u00e8 pienamente idonea, essa non \u00e8 mai stata pensata come una \u201csanzione\u201d per la famiglia biologica<\/strong>, ma una scelta del legislatore che corrisponde alla necessit\u00e0 di fornire ai bambini e ragazzi un clima stabile di felicit\u00e0, amore e comprensione per raggiungere il miglior sviluppo psico-fisico. Rimanere nell\u2019incertezza e nel limbo anche giuridico tra due famiglie, di cui una comunque non idonea<\/strong> e l\u2019altra idonea ma non pienamente famiglia<\/strong>, significa condannare i bambini a non avere quel clima necessario alla loro crescita ottimale. In attesa della pronuncia della Corte Costituzionale sulla costituzionalità dell’interruzione dei rapporti con la famiglia d’origine per i minori adottati, Ai.Bi. ribadisce come l’adozione legittimante sia l’unica vera forma di tutela che garantisca ai bambini abbandonati il pieno diritto di tornare a essere figli<\/p>\n","protected":false},"author":102,"featured_media":214300,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[172],"tags":[347,457],"class_list":["post-214293","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-adozione-internazionale","tag-adozione-internazionale","tag-diritti"],"yoast_head":"\n
\nGiuridicamente, fino a oggi, il tribunale per i minorenni, nel caso in cui i genitori si dimostrino inidonei in maniera non transitoria a prendersi cura moralmente e materialmente del proprio figlio, dichiara per quest\u2019ultimo lo stato di abbandono<\/strong>, aprendo le porte, cos\u00ec, all\u2019adozione piena e legittimante, che equipara il figlio adottivo in tutte e per tutto a un figlio naturale. Senza distinzione alcuna.
\nCon ci\u00f2 non si vuole negare che esistano situazioni in cui sia molto difficile stabilire se corrisponda o meno all\u2019interesse del figlio minorenne mantenere i rapporti con la famiglia di origine, ma la cosiddetta \u201cadozione mite\u201d appare proprio un modo per scegliere\u2026 di non scegliere<\/strong>!
\nA lasciare perplessi \u00e8 anche l\u2019utilizzo di criteri come \u201cl\u2019affetto\u201d e \u201cl’interesse\u201d mostrato dai genitori biologici verso i figli nella valutazione della conservazione o meno del legame con la famiglia di origine.
\nMa, ancora una volta, la portata della questione la si pu\u00f2 davvero evidenziare solo se ci si mette dal punto di vista del bambino, per il quale il tentativo di quantificare il \u201cdeficit\u201d dei genitori biologici nell\u2019espletare le proprie funzioni, una volta che sia comunque deciso di sottrarre entrambi in via definitiva all\u2019esercizio del ruolo genitoriale, \u00e8 senza dubbio fuorviante.<\/p>\nL\u2019adozione mite \u00e8 un indebolimento del concetto stesso di adozione<\/h3>\n
\nSulla stessa lunghezza d\u2019onda si \u00e8 posta anche la storica associazione di famiglie adottive Anfaa<\/strong>, che al mensile Vita<\/em> ha dichiarato come non ci sia dubbio che \u201cLa sfida dell\u2019adozione \u00e8 mettere insieme la storia pregressa con la vita presente e futura\u201d, ma questo non significa che \u201ci rapporti con persone che sono parte di questa storia pregressa\u201d debbano essere imposti a priori<\/strong>.
\n\u201cChe l\u2019adozione si debba basare sulla cancellazione del passato del minore, Anfaa non lo ha mai pensato, in sessant\u2019anni di storia \u2013 ha precisato a Vita<\/em> la presidente dell\u2019Associazione Frida Tonizzo<\/strong>. Per\u00f2 il rischio che vediamo \u00e8 che si riconosca diritto della famiglia di origine ad avere un ruolo nella storia presente e futura dell’adottato, a discapito del diritto del minore di poter avere una propria famigli<\/strong>a, in cui crescere serenamente\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"