<\/p>\n
Dopo gli ultimi episodi di cronaca, su tutti le violenze di Caivano e Palermo, il Governo ha deciso di procedere spedito con la messa a punti di un Decreto sulla criminalit\u00e0 giovanile<\/strong> da tanti gi\u00e0 ridefinito, non a caso, Decreto Caivano. Tante le misure messe in campo con l\u2019obiettivo di arginare un fenomeno che appare sempre pi\u00f9 preoccupante: quello delle baby gang.<\/p>\n Sui social, la misura che ha suscitato il pi\u00f9 immediato clamore \u00e8 la proposta di dare al questore la possibilit\u00e0 di convocare, insieme a un genitore, un minore tra i 14 e i 17 anni che ha commesso un reato e vietargli il possesso di un telefono cellulare<\/strong>: \u201cSe il soggetto al quale \u00e8 stato notificato l’avviso risulta condannato, anche con sentenza non definitiva, per delitti contro la persona, il patrimonio ovvero inerenti ad armi o droga\u201d. Per quanti riguarda direttamente i minorenni, una delle proposte principali \u00e8 quella di permettere la detenzione preventiva<\/strong> per gli imputati di reati che prevedono una massimo di pena superiore ai 6 anni e non pi\u00f9 9 anni come \u00e8 al momento. Inoltre, la custodia cautelare diventerebbe sempre possibile<\/strong> in casi di reati come violenza, minaccia e resistenza a pubblico ufficiale, furti, traffico di stupefacenti. Detto che ancora nessuna di queste misure \u00e8 stata definitivamente approvata, le sole proposte hanno suscitato diverse polemiche, non solo politiche. Tra gli interventi pi\u00f9 critici quello di Carla Garlatti<\/strong>, Autorit\u00e0 Garante per l\u2019Infanzia e l\u2019Adolescenza, che in una nota ufficiale sottolinea come \u201cAbbassare l\u2019et\u00e0 imputabile non serve. Gi\u00e0 oggi il minorenne che ha meno di 14 anni e commette reato pu\u00f2 essere convocato davanti a un giudice. Inoltre, ove ne ricorrano le condizioni, pu\u00f2 essere destinatario di interventi di sostegno che includano anche la sua famiglia\u2026 Tra l\u2019altro, nei Paesi nei quali l\u2019et\u00e0 imputabile \u00e8 pi\u00f9 bassa non mi risulta che le cose vadano meglio<\/strong>\u201d. Approvato dal Consiglio dei Ministri il cosiddetto “Decreto Caivano”, che contiene diverse proposte di contrasto alla criminalità minorile, per un generale inasprimento di pene e sanzioni, anche per i genitori<\/p>\n","protected":false},"author":102,"featured_media":215932,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[745,457,416],"class_list":["post-215930","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-aibinews","tag-autorita-garante-infanzia","tag-diritti","tag-minori"],"yoast_head":"\nDivieto di cellulare per i minori dai 14 ai 17 anni che commettono reati<\/h3>\n
\nPer quanto sicuramente curioso come provvedimento, soprattutto pensando a quali potrebbero essere le modalit\u00e0 per vigilare sul suo effettivo rispetto, il Decreto approvato dal Consiglio dei Ministri contiene molte altre misure che mirano a dare una risposta al disagio sociale e al problema sicurezza.
\nLa parte pi\u00f9 corposa delle proposte si focalizza su un generale inasprimento delle pene<\/strong>, non solo per i minori, ma anche per i loro genitori. Per esempio, c\u2019\u00e8 la proposta di far perdere la potest\u00e0 genitoriale<\/strong> nel caso di figli minori condannati per mafia o associazione a delinquere finalizzata al traffico di droga.
\nPena anche per i genitori che non mandano i figli alla scuola dell\u2019obbligo<\/strong>, cui potranno venire assegnati fino a due anni di reclusione al posto dell\u2019attuale sanzione pecuniaria. Secondo Il Sole 24 Ore<\/em>, la bozza prevede anche la perdita del diritto all\u2019Assegno di inclusione<\/strong> per quei nuclei familiari \u201cper i cui componenti minorenni non sia documenta la regolare frequenza della scuola dell\u2019obbligo\u201d.<\/p>\nGiro di vite sulle pene<\/h3>\n
\nCome logica conseguenza a questa proposta, cambierebbe anche il limite di pena per l\u2019applicazione di misure alternative alla carcerazione anticipata, che diventerebbe possibile solo per reati che prevedono fino a 4 anni di pena e non pi\u00f9 5. Di contro, verrebbe ampliato fino a 6 mesi il periodo di sospensione del procedimento con relativa messa alla prova<\/strong>, in caso di reati che prevedano una pena massima inferiore ai 5 anni.<\/p>\nLe critiche dell\u2019Autorit\u00e0 Garante<\/h3>\n
\nMa la principale sottolineatura dell\u2019Autorit\u00e0 Garante \u00e8 di carattere pi\u00f9 generale: \u201cA proposito di criminalit\u00e0 minorile – scrive Carla Garlatti – non si pu\u00f2 avere soltanto un approccio di tipo repressivo<\/strong>: il ragazzo che sbaglia va certamente punito, ma questo non basta. \u00c8 necessario in primo luogo investire nella prevenzione, rafforzando gli interventi educativi\u2026 valorizzando il lavoro di rete tra scuole, autorit\u00e0 giudiziaria e servizi del territorio, creando percorsi di presa in carico che supportino l\u2019intero nucleo familiare\u201d.
\nIl messaggio pare aver avuto effetto visto che, da quanto si apprende, non \u00e8 stato rivisto il limite d’et\u00e0 per l’imputabilit\u00e0. Secondo le prime notizie, assente nel decreto anche il passaggio sulla stretta dell’accesso per i minori ai siti pornografici che avrebbe voluto la ministra Roccella.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"