<\/p>\n
La massima sentenza della Corte di Cassazione afferma: \u201cLe condotte dei genitori \u00a0che non perseguono il bene dei figli anche dopo l\u2019evento separativo, a causa dall\u2019elevato livello di conflittualit\u00e0 tra loro esistente, e del loro coinvolgimento nel dissidio, giustificano l\u2019adozione del provvedimento di affidamento etero-familiare dei minori, con conseguente limitazione della responsabilit\u00e0 genitoriale, e dovere per il giudice di provvedere alla nomina del curatore speciale dei minori in ragione del conflitto di interessi con i genitori, non pi\u00f9 idonei a rappresentare i figli\u201d.<\/em><\/p>\n La situazione da cui trae origine la decisione riguarda la separazione di una coppia estremamente conflittuale con decisione del tribunale di affidamento al Servizio sociale<\/strong>, per tutte le scelte relative alla residenza, l\u2019istruzione, l\u2019educazione, e la cura dei minori; durante il giudizio di primo e anche di secondo grado dalla Relazione del Servizio era emersa una situazione pregiudizievole per i minori, derivante dall\u2019alta conflittualit\u00e0 ancora in atto tra i genitori.<\/p>\n Inoltre, i comportamenti di entrambi non risultavano rivolti a perseguire il bene primario dei loro figli. In particolare, non si notava il raggiungimento da parte di entrambi i genitori di quell\u2019atteggiamento consapevole di voler realizzare il superiore interesse dei figli. La Corte ha indicato molto chiaramente le diverse tipologie dell\u2019affidamento del minore facendo un distinguo tra l\u2019affidamento con compiti di vigilanza, supporto e assistenza, senza limitazione di responsabilit\u00e0 genitoriale (c.d. mandato di vigilanza e di supporto), dall\u2019affidamento conseguente a un provvedimento limitativo anche provvisorio della responsabilit\u00e0 genitoriale.I motivi della decisione<\/h3>\n
Per il bene dei minori<\/h3>\n
\nLa Corte di Cassazione con l\u2019Ordinanza 12717 del 9\/5\/2024 confermava la decisione dei gradi precedenti e manteneva l\u2019affidamento dei minori al Servizio Sociale.
\nSecondo l\u2019orientamento pi\u00f9 recente di legittimit\u00e0 richiamato dalla Corte (Cass. Civ. n. 32290\/2023), l\u2019affidamento ai servizi sociali, specificamente disciplinato dall\u2019art. 5-bis legge n. 184\/1983, \u00e8 una\u00a0species\u00a0<\/em>del pi\u00f9 ampio\u00a0genus\u00a0<\/em>dell\u2019affidamento a terzi, ma presenta alcune particolarit\u00e0, per la natura e le funzioni dei servizi sociali ed anche delle ragioni che spingono il giudice a scegliere un soggetto pubblico, con compiti istituzionali prefissati per legge, e non una persona fisica individuata in ambito familiare (affidamento intra familiare).<\/p>\nLe tipologie dell\u2019affidamento<\/h3>\n
\nNel secondo caso, il provvedimento di affidamento ad un terzo costituisce un\u2019ingerenza nella vita privata e familiare che quindi deve essere giustificato dalla necessit\u00e0 di non potersi provvedere diversamente all\u2019attuazione degli interessi morali e materiali del minore.
\nQuesta necessit\u00e0 determina la scelta di un soggetto terzo quale affidatario sia esso istituzionale (servizio pubblico) o privato (famiglia disponibile).<\/p>\nInformazioni e richieste sull\u2019affido familiare<\/h3>\n