<\/p>\n
Il superiore interesse del minore<\/strong> \u00e8 un concetto utilizzato in maniera eccessiva, spesso da chi quell\u2019interesse lo vorrebbe porre non in vetta a tutti gli altri ma in ultima posizione, dopo, ovviamente, il proprio. Il motivo di questo uso smisurato e poco confacente al minore stesso \u00e8 da ritrovare nella mancanza di una definizione precisa del termine<\/strong>, o per lo meno di una chiara definizione degli elementi interpretativi con i quali poter determinare di volta in volta i confini entro i quali porre l\u2019interesse stesso.<\/p>\n L\u2019interesse del minore \u00e8 un concetto in itinere<\/strong>, non posizionabile in alcuna categoria, individuabile in vari contesti ove il soggetto portante si trova. E la legge, che al contrario \u00e8 statica, non \u00e8 in grado di definirlo. \u00c8 la sentenza n.13570 con la quale la Corte a cui \u00e8 rimessa la decisione ai sensi dell\u2019art. 337 ter comma 3 c.c., s\u2019ingerisce in via del tutto eccezionale, nella vita privata della famiglia. Questa sentenza si pone in linea con una giurisprudenza di legittimit\u00e0 che ha ritenuto che, in caso di conflitto genitoriale sulla frequentazione di una scuola privata religiosa per i figli, il perseguimento dell\u2019interesse del minore pu\u00f2 comportare anche l\u2019adozione di provvedimenti contenitivi o restrittivi dei diritti individuali di libert\u00e0 religiosa dei genitori<\/strong>, se il loro esercizio avesse conseguenze pregiudizievoli per il figlio, compromettendone la salute psico-fisica o lo sviluppo (Cass. Civ. n. 26820\/2023). Una sentenza della Corte di Cassazione certifica come il perseguimento dell’interesse del minore possa anche comportare l’adozione di provvedimenti contenitivi o restrittivi dei diritti individuali di libertà religiosa dei genitori<\/p>\n","protected":false},"author":102,"featured_media":224376,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[652],"tags":[383,327,416],"class_list":["post-224368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-affido","tag-cassazione","tag-liberta-educativa","tag-minori"],"yoast_head":"\nLa difficile definizione di “superiore interesse del minore”<\/h3>\n
\nPer questo interviene la giurisprudenza<\/strong>, anche se spesso in modo contrastante. Diverse sono le sentenze che, se non definiscono in maniera completa cosa sia l\u2019interesse superiore del minore, lo determinano in quella fattispecie specifica di cui si occupano.
\nOggi<\/span> vogliamo considerare una sentenza della Corte Suprema che non tratta di adozione, ma che individua l\u2019interesse del minore all\u2019interno di una diatriba tra genitori divorziandi sulla scelta della scuola.<\/p>\nInteresse del minore o ingerenza nella vita privata?<\/h3>\n
\nLa madre avrebbe voluto iscrivere il figlio, anche per il secondo ciclo di istruzione, alla stessa scuola privata religiosa gi\u00e0 frequentata dal figlio, mentre il padre avrebbe preferito che il figlio frequentasse un istituto pubblico e laico.
\nIn primo grado il Tribunale aveva autorizzato l\u2019iscrizione alla scuola privata accogliendo il desiderio del bambino di poter continuare a frequentare la stessa scuola<\/strong> dove aveva gi\u00e0 degli amici e buoni rapporti con gli insegnanti; la Corte d\u2019Appello al contrario, aveva accolto il ricorso paterno e deciso in contrasto con gli artt. 8,9 e 14 Cedu, poich\u00e8 l\u2019autorizzazione in questione riguardava l\u2019iscrizione a un istituto di matrice cattolica, implicando, cos\u00ec, una coazione del minore verso una determinata religione, condizionando la sua libert\u00e0 di autodeterminazione<\/strong> in tema di confessione religiosa.
\nSi \u00e8 arrivati in Cassazione, che ha risolto la vertenza considerando l\u2019esigenza di tutelare il preminente interesse dei minori a una crescita sana ed equilibrata<\/strong>, che pu\u00f2 ben essere fondata sull\u2019esigenza, in una fase esistenziale gi\u00e0 caratterizzata dalle difficolt\u00e0 conseguenti alla separazione dei genitori, di non introdurre fratture e discontinuit\u00e0 ulteriori, come facilmente conseguenti alla frequentazione di una nuova scuola, assicurando ai figli minori la continuit\u00e0 ambientale nel campo in cui si svolge propriamente la loro sfera sociale ed educativa.
\nLa Cassazione ha specificato che tale scelta adottata al posto dei genitori deve ovviamente tenere presente il superiore interesse dei minori e i criteri devono comprendere la potenziale offerta formativa, l\u2019adeguatezza delle strutture scolastiche, la collocazione rispetto all\u2019abitazione e l\u2019assolvimento dell\u2019onere di spesa da parte del genitore che compie questa scelta onerosa.<\/p>\n
\nIn conclusione la decisione commentata non pu\u00f2 essere intesa come una violazione del principio di laicit\u00e0 del nostro ordinamento costituzionale, in quanto essa esprime, di fatto, un plausibile giudizio di bilanciamento dello stesso con i principi di rango costituzionale afferenti alla cura e alla tutela dei minori, in ogni loro declinazione.<\/p>\nUfficio Diritti Ai.Bi.<\/em><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"