<\/p>\n
Il tema dell\u2019adozione legittimante<\/strong> e del mantenimento dei rapporti da parte dell\u2019adottato con i parenti biologici<\/strong> era gi\u00e0 stato discusso e valutato anche prima della recente decisione della Suprema Corte. Anche precedentemente alla Sentenza 230\/2023 ampiamente discussa e su questo sito commentata, veniva valutata dai Tribunali aditi la possibilit\u00e0 che l\u2019adottato mantenesse dei rapporti con persone (familiari nella maggior parte dei casi, ma non necessariamente i genitori biologici) a lui vicine.
\n\u00c8 curioso oltrech\u00e9 utile considerare alcune decisioni prese, ma soprattutto i motivi e i principi alla base di tali sentenze.<\/p>\nLe sentenze<\/h3>\n
\nCi\u00f2 senza sminuire il ruolo primario dell\u2019adozione legittimante, ma valutando l\u2019interesse del minore alla stregua di questa preminenza.
\nSi possono \u00a0individuare alcune sentenze che hanno deciso per il mantenimento dei rapporti dell\u2019adottato con un parente a seguito di attente analisi e valutazioni finalizzate a comprendere se tale mantenimento fosse di assoluta utilit\u00e0 e vantaggio per il minore.
\nSi tratta quasi esclusivamente di adozioni nazionali<\/strong>, poich\u00e9 la permanenza dei rapporti nel caso di adozioni internazionali risulta assai complicato e improduttivo di utilit\u00e0 per il minore, come in precedenza sottolineato.
\nMa anche nelle decisioni di ambito nazionale il principio della preminenza dell\u2019adozione legittimante<\/strong> \u00e8 sempre stato mantenuto e giustificato dal giudice proprio in virt\u00f9 della sua esclusiva e completa capacit\u00e0 di creare quel vincolo familiare che nessun altro tipo di adozione \u00e8 in grado di costruire.
\n\u201cI diritti dei genitori e degli affidatari recedono a fronte dell\u2019unico interesse da valorizzare appieno, che \u00e8 quello della bambini\u2026. Nemmeno il possibile ricorso all\u2019adozione in casi particolari di cui all\u2019art. 44 c 1 lett d)… apparirebbe confacente ai parametri imposti dai principi costituzionali e sovranazionali e quindi corrispondete al reale interesse della bambina.
\n<\/em>Pertanto, configurando la scelta dell\u2019adozione in casi particolari, un minus rispetto alla cosiddetta adozione piena, applicarla al caso di specie significherebbe da un lato esercitare un\u2019indebita forzatura, poich\u00e9 in assenza dei presupposti di legge (essendo nel caso di specie provata una condizione di abbandono) e dall\u2019altro limitare in modo del tutto gratuito e arbitrario i diritti della bambina, frustrandone la legittima aspirazione a essere riconosciuta quale figlia a tutti gli effetti delle persone che la adotteranno<\/em>\u201d.<\/p>\nI tipi di adozione<\/h3>\n