<\/p>\n
L\u2019obiettivo era un po\u2019 velleitario e di fatto irrealizzabile \u201ca costo zero\u201d, come invece previsto. Dunque, non stupisce pi\u00f9 di tanto la notizia che la parte della riforma Cartabia, che prevedeva la cancellazione dei Tribunali per i minorenni<\/strong> e la nascita di 140 sezioni circondariali del nuovo Tribunale unico delle persone e delle famiglie, non si far\u00e0- A comunicarlo, come riporta il quotidiano Avvenire<\/strong>, \u00e8 stato il senatore Andrea Ostellari, sottosegretario alla Giustizia, che ha anticipato la creazione di \u201csezioni specializzate per non disperdere le competenze attuali\u201d. Non a caso, anche la garante per l\u2019infanzia e l\u2019adolescenza, Marina Terragni, ha invitato ministero della Giustizia e della Famiglia a mettere a calendario un incontro che ponga le basi per un protocollo nazionale condiviso<\/strong> da rispettare in casi come questi. Bloccata la riforma Cartabia nella parte in cui prevedeva la cancellazione dei Tribunali per i Minorenni. Una vittoria del buonsenso. Ma rimane da lavorare per garantire sempre meglio l’interesse superiore dei minori<\/p>\n","protected":false},"author":102,"featured_media":232271,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[457,344],"class_list":["post-232269","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-aibinews","tag-diritti","tag-tribunale"],"yoast_head":"\n
\nAlmeno fino al 2026<\/strong>, come dovrebbe prevedere la proroga che, sulla linea di quanto successo negli ultimi due anni, arriver\u00e0 a confermare l\u2019attuale situazione, con solo qualche piccola modifica.<\/p>\nTribunali dei minorenni: quale futuro?<\/h3>\n
\nArriva cos\u00ec a una (provvisoria) conclusione una questione che per lungo tempo \u00e8 stata al centro di vibrate e argomentate proteste, ma, come giustamente sottolinea lo stesso giornale della CEI, la situazione nel suo complesso \u00e8 tutt\u2019altro che risolta<\/strong>, visto che una parte della riforma Cartabia \u00e8 comunque gi\u00e0 in essere e ha gi\u00e0 avuto effetti concreti sulle decisioni dei giudici.
\nL\u2019esempio riportato da Avvenire \u00e8 quello dell\u2019articolo 403, che \u201clegittima l’allontanamento urgente del minore dalla propria famiglia disposto dalla pubblica autorit\u00e0, senza tuttavia prevedere adeguate garanzie di controllo\u201d. La riforma Cartabia \u00e8 intervenuta indicando tempi stringenti da rispettare<\/strong> e step precisi su chi va informato, ma non ha indicato un protocollo sul modo in cui i bambini devono essere allontanati dalle famiglie. Da qui le diverse denunce per soprusi e violenze arrivare in questi anni alle forze dell\u2019ordine, \u201ccolpevoli\u201d di essere intervenute su richiesta dei servizi sociali in molti casi in cui i genitori si opponevano all\u2019allontanamento dei figli.<\/p>\n23 casi di allontanamento ogni giorno<\/h3>\n
\nE non si pensi che, in fondo, \u00e8 una questione che riguarda pochi casi, perch\u00e9 i dati pi\u00f9 recenti parlando di 8mila casi all\u2019anno! Quasi uno ogni ora.
\nC\u2019\u00e8 ancora, e tanto, da lavorare per assicurare il superiore interesse dei minori.
\nNon a caso, anche il Forum delle Associazioni Familiari<\/strong> ha definito la decisione, in un comunicato, come “un atto di realismo, ma anche un\u2019occasione preziosa per ripensare, con coraggio e responsabilit\u00e0, l\u2019intero impianto della giustizia a tutela dei minori e delle famiglie”
\n“\u00c8 positivo – ha preseguito il presidente Adriano Bordignon<\/strong> – che si sia scelta una strada che non smantella, ma valorizza ci\u00f2 che funziona, a partire dal contributo fondamentale dei giudici onorari. Tuttavia, non possiamo ignorare le criticit\u00e0 ancora aperte: la carenza di organico, l\u2019assenza di protocolli chiari per gli allontanamenti, la paralisi dell\u2019attivit\u00e0 ordinaria, il rischio concreto che, senza risorse adeguate, l\u2019urgenza travolga il resto. I minori non possono pagare il prezzo di riforme a costo zero o di scelte legislative affrettate. Decidere della vita di un bambino significa esercitare un potere altissimo che va bilanciato da garanzie forti e da strumenti idonei”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"