![\"1aibiB3CMYK\"](\"https:\/\/www.aibi.it\/ita\/images\/1aibiB3CMYK.jpg\")
E dire che il legislatore era stato chiaro, nel formulare i principi che regolamentano la legge sull\u2019adozione e l\u2019affidamento dei minori<\/b>, all\u2019atto di riformare la Legge 184\/1983: qualsiasi minore costretto, per qualsivoglia causa, a vivere al di fuori della propria famiglia di origine, deve essere accolto in una famiglia affidataria o, in sua mancanza, in una \u201ccomunit\u00e0 di tipo familiare\u201d<\/b>.<\/p>\n
Proprio con l\u2019intenzione di evitare problemi interpretativi, si era ulteriormente specificato, ove ve ne fosse la necessit\u00e0, quale fosse la corretta interpretazione del termine “familiare\u201d<\/b>.<\/p>\n
Andando a rileggere per esteso la norma riformata, ovvero l\u2019articolo, 2 comma 4 della legge 149\/2001, si legge testualmente: \u201cIl ricovero in istituto deve essere superato entro il 31 dicembre 2006 mediante affidamento ad una famiglia e, ove ci\u00f2 non sia possibile, mediante inserimento in comunit\u00e0 di tipo familiare caratterizzate da organizzazione e da rapporti interpersonali analoghi a quelli di una famiglia<\/b><\/i>\u201d.<\/p>\n
La lettura a mente fresca di questa norma \u00e8 oggi illuminante: mentre eravamo tutti concentrati sulla chiusura degli antichi \u201cistituti\u201d, ci \u00e8 evidentemente sfuggito il particolare che pi\u00f9 di ogni altro avrebbe dovuto guidare nella riorganizzazione delle modalit\u00e0 di accoglienza dei minori in affidamento: in mancanza di famiglie affidatarie, \u201corganizzazione\u201d e \u201crapporti\u201d interni alle \u201ccomunit\u00e0\u201d devono essere \u201canaloghi a quelli di una famiglia\u201d.<\/b><\/p>\n
Cosa ha a che vedere con i rapporti familiari una comunit\u00e0 gestita da un direttore che svolge una prestazione lavorativa? Che cosa hanno a che vedere il ruolo di educatori e altre figure professionali retribuite con una organizzazione familiare?<\/p>\n
La risposta \u00e8: nulla.<\/b><\/p>\n
Ecco perch\u00e9 nella mente del legislatore del 2001, gi\u00e0 proiettata proprio nel \u201csuperamento del ricovero in istituto\u201d c\u2019era la precisa volont\u00e0 di disseminare nel nostro Paese strutture rivoluzionarie e nuove: le case-famiglia<\/b>.<\/p>\n
Se nelle norme di alcune regioni la casa famiglia \u00e8 espressamente definita come comunit\u00e0 familiare, come in Emilia-Romagna (dove si fa riferimento esplicito a una struttura \u201ccaratterizzata dalla convivenza continuativa e stabile di almeno due adulti, preferibilmente una coppia con figli o un uomo ed una donna, adeguatamente preparati, che offrono agli ospiti un rapporto di tipo genitoriale sereno, rassicurante e personalizzato e un ambiente familiare sostitutivo\u201d<\/i><\/b>), o in Lombardia (dove la comunit\u00e0 familiare \u00e8 definita \u201cstruttura di accoglienza con finalit\u00e0 educative e sociali realizzata senza fini di lucro da una famiglia presso la propria abitazione<\/b><\/i>\u201d), la maggior parte delle regioni non distinguono chiaramente.<\/p>\n
E\u2019 importante allora prendere atto che le comunit\u00e0 non caratterizzate da rapporti e organizzazione analoghi a quelli che si trovano in una famiglia \u2013 cio\u00e8 quelle che non hanno la presenza \u201cqualificante\u201d di una famiglia \u2013 sono gi\u00e0 oggi fuori legge e dovrebbero essere chiuse<\/b>, trattandosi \u2013 nella sostanza \u2013 di piccoli\u00a0istituti, ovverosia quelli aboliti dalla 149.<\/p>\n
Nello spirito della stessa legge, \u00e8 contenuto molto di pi\u00f9 che un semplice auspicio: l\u2019unica comunit\u00e0 di tipo “familiare”legittimamente ammessa \u00e8, e deve essere, la casa-famiglia<\/b>. Tutto quello che rappresenta e ripropone lo schema degli istituti \u00e8 invece destinato alla chiusura.<\/b><\/p>\n
D\u2019altra parte, il legislatore, imponendo la chiusura degli istituti, ha voluto cos\u00ec affermare un principio sacrosanto: in Italia, ogni minore, anche se fuoriuscito dalla originaria \u201crelazione familiare\u201d, deve essere collocato in un contesto di accoglienza analoga, perch\u00e9 solo in una vera famiglia si pu\u00f2 ricostituire e far sopravvivere quel tipo di rapporto umano ed educativo, che \u00e8 necessario alla crescita di ciascun bambino<\/b>. La semplice \u201cassistenza\u201d, per quanto utile a lenire e curare la \u201cferita\u201d del distacco, non \u00e8 condizione sufficiente a far sopravvivere nel minore la speranza di tornare, un giorno, a sentirsi un vero e proprio \u201cfiglio\u201d, e come tale accolto e amato.<\/p>\n
Occorre dunque rilanciare quanto prima, accanto a ragionate ed efficaci campagne di promozione dell\u2019affido, iniziative per agevolare l\u2019apertura di case-famiglia,<\/b> fondate cio\u00e8 su un nucleo familiare forte, solido, capace di garantire al minore il contesto ideale per una crescita il pi\u00f9 possibile sana, felice ed equilibrata<\/b>. Ci sono tanti padri e madri, in Italia, desiderosi di accogliere quei 35 mila minori attualmente ospitati nelle comunit\u00e0 educative<\/b>, bambini in cerca di affetto, attenzione, calore umano: queste famiglie chiedono solo di essere supportate, aiutamole.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
E dire che il legislatore era stato chiaro, nel formulare i principi che regolamentano la legge sull\u2019adozione e l\u2019affidamento dei minori<\/b>, all\u2019atto di riformare la Legge 184\/1983: qualsiasi minore costretto a vivere al di fuori della propria famiglia di origine,\u00a0deve essere accolto in una famiglia affidataria o in una \u201ccomunit\u00e0 di tipo familiare\u201d<\/b>.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"class_list":["post-69384","post","type-post","status-publish","format-standard","category-aibinews"],"yoast_head":"\n