Il riconoscimento della disabilità grave ai sensi della legge 104/1992 non dà automaticamente diritto all’indennità di accompagnamento: servono specifici requisiti sanitari e, in giudizio, una richiesta espressa della prestazione

Avere una disabilità grave ai sensi della legge 104/1992, non significa automaticamente avere diritto all’indennità di accompagnamento. E, dal punto di vista processuale, non è sufficiente che dagli accertamenti medici emergano condizioni compatibili con tale indennità, occorre infatti che ne sia fatta espressamente richiesta in giudizio. È questo in sintesi, il principio che emerge da tre recenti ordinanze della Corte di Cassazione: la 24421, 24423 e 24424 del 4 agosto 2026.

La differenza tra legge 104 e indennità di accompagnamento

Il primo punto da chiarire riguarda la differenza tra disabilità grave ai sensi della legge 104 del 1992 e indennità di accompagnamento.

La legge 104 tutela le persone che presentino una minorazione fisica, psichica o sensoriale tale da determinare difficoltà di apprendimento, di relazione o di integrazione lavorativa, fino a configurare una situazione di svantaggio sociale o di rischio di emarginazione. Dal riconoscimento della situazione di gravità possono derivare, tra le altre cose, permessi retribuiti, congedi e alcune agevolazioni.

Attenzione però, perché il riconoscimento di un’invalidità grave riconosciuta ai sensi della legge 104 del 92  non comporta automaticamente la possibilità di vedersi riconosciuta anche un‘indennità di accompagnamento.

Come ribadito dalla Cassazione nell’ordinanza n. 24424/2026, infatti, le due prestazioni rispondono a presupposti differenti.

Per l’accompagnamento non basta il 100% di invalidità

L’indennità di accompagnamento, disciplinata dalla legge n. 18 del 1980, richiede innanzitutto un’invalidità totale, pari al 100%.

A questo requisito deve aggiungersi almeno una di due condizioni:

• l’impossibilità di deambulare senza l’assistenza continua di un’altra persona;
• l’incapacità di compiere autonomamente gli atti quotidiani della vita.

Le due condizioni sono alternative e non cumulative.

Anche la domanda presentata al giudice è decisiva

Un secondo aspetto, altrettanto importante e di carattere processuale, è stato invece affrontato dall’ordinanza n. 24423/2026. Secondo la Cassazione per ricevere l’indennità, non conta soltanto ciò che emerge dalla documentazione medica, ma anche ciò che viene chiesto nel processo.

In particolare, nel caso esaminato, l’ accertamento tecnico preventivo aveva evidenziato la presenza di un’invalidità totale e la necessità di assistenza continua per il compimento degli atti quotidiani, quindi, una situazione compatibile con il diritto all’accompagnamento, ma, nel ricorso originario non era stata indicata la richiesta d’indennità di accompagnamento.

La vicenda mostra un punto essenziale: anche quando gli accertamenti medici evidenziano una situazione compatibile con una determinata prestazione, il giudice non può riconoscere d’ufficio ciò che non è stato espressamente richiesto nella domanda giudiziale.

Fonte Brocardi.it

A cura della redazione di Ai.Bi. Amici dei Bambini ETS.
Dal 1983 al fianco dei minori in difficoltà, Ai.Bi. promuove la tutela dei loro diritti, la diffusione di contenuti informativi utili per giovani, minori e famiglie, e la sensibilizzazione sociale.