La Rai, e in particolare il Tg2 fa pubblicità (più o meno occulta) con servizi giornalistici ad hoc alla pratica dell’utero in affitto e alla maternità surrogata? Senza dare lo stesso spazio e con la stessa attenzione, alle adozioni e ai milioni di bambini che aspettano negli istituti di tutto il mondo? Questa è quello che sostiene Filippo Fiani, giornalista del quotidiano La Croce, nell’articolo pubblicato il 02 aprile 2016 e che sta diventando un vero e proprio caso mediatico.

“Mater semper certa est”, si diceva una volta. Una volta, appunto. Perché oggi nemmeno questo antico detto può più dirsi inattaccabile. Con la maternità surrogata, infatti, può accadere che una donna possa portare in grembo per 9 mesi un bambino che poi, a tutti gli effetti legali, risulterà figlio di una coppia committente.

La definisce “forma altruistica” e quello che è a tutti gli effetti il compenso, lo chiama  “rimborso spese”.  Per poi concludere “quanto amore c’è in tutto questo non è mai tardi per comprenderlo”. Saviano in un articolo pubblicato da L’Espresso (in edicola in questi giorni),parla di maternità surrogata non prendendo semplicemente posizione a favore di questa pratica di schiavitù moderna, ma arrivando perfino a giustificarla e a promuoverla ad alto rango. Cercando di “riscattare” quella che è a tutti gli effetti una pratica abominevole, la compravendita dell’utero di una donna povera e disperata, ad un ‘atto di amore’.

Il dibattito divampato intorno all’utero in affitto sarebbe monco se si limitasse alla denuncia, pur importantissima, dello sfruttamento e della commercializzazione del corpo delle donne: anche chi in questi giorni riconosce lecita questa pratica si affretta a rifiutare ogni forma di logica commerciale, chiedendo una regolamentazione che escluda abusi. La condanna pronunciata giovedì 17 dicembre dall’Europarlamento in questo senso non lascia alcun dubbio.

Che futuro avrà la libertà di uno Stato di sanzionare una pratica riconducibile a una forma di abuso e, talvolta, di vera e propria compravendita di minori? Lo stabilirà presto la Corte europea dei diritti dell’uomo, chiamata a pronunciarsi sulla decisione dell’Italia di impugnare una sentenza relativa al caso di due coniugi italiani ricorsi alla maternità surrogata all’estero.

La disperazione, la miseria e la povertà le spinge alla forma più avvilente di mercificazione: mettere in affitto il proprio corpo per partorire figli di altri. E’ quello che succede in India, in pochi anni diventato il ventre del mondo, l’incubatrice di figli a pagamento per l’Occidente ricco. Ora il governo sceglie di mettere un freno con un progetto di legge.

La corte suprema del Nepal è intervenuta in questi giorni per esaminare possibili restrizioni del cosiddetto ‘utero in affitto’, ossia la pratica che permette a coppie senza figli di averne grazie a una gravidanza condotta da una donna terza, allarmata per il moltiplicarsi dei casi che coinvolgono donne locali “assoldate” da coppie straniere.

Dopo il terremoto dello scorso 25 aprile, in Nepal  è esploso il traffico di bambini. Il Paese ai piedi dell’ Everest è da tempo meta preferita di coppie che affittano l’utero di donne straniere per avere figli. Il Nepal è, insomma, diventato un produttore di bambini per ricchi.

Stop al turismo riproduttivo in Thailandia. Il 30 luglio è infatti entrata in vigore una legge che mette in atto uno stretto giro di vite contro la pratica dell’utero in affitto. Le nuove norme vietano la maternità surrogata “per profitto” e il ricorso a questa pratica da parte delle coppie straniere.